El trabajo de Dios
creación del mundo
El trabajo de Dios
el profeta intenta elevar la autoestima de israel en medio de la desgracia, lo curioso es que siempre esta en desgracia y siempre el profeta intenta sacarlos adelante movido por la fe y la esperanza, pero realmente visto esto desde fuera de israel el algo normal en la vida de los pueblos que tratan de dominar a los otros....
EVALUACIÓN Y LÍMITES DEL METODO
Con el uso del MHC se puede llegar a la pretensión de lograr cobijar todo lo que el texto tiene que decir, su metodología muy ceñida a la técnica de la ciencia brinda mucha seguridad al interprete que lo usa, pero puede dejar a un lado esa fe que tenían las comunidades en las que los textos se presentaron [19].
Caba [20] presenta algunos limitantes al uso del MHC: por un lado, esa faltante en el método de comprender la experiencia de la comunidad y sólo centrarse en el texto, hace que se pierda la religiosidad de la propia comunidad creadora del texto. Por otro lado, critica al MHC en que se queda en el pasado, pues “… no es la fuente la que hace comprender el texto, sino que es el texto el que articula la fuente”[21], podemos saber las partes en las que está unido el texto, el estudio filológico de las palabras, pero aún así se puede quedar corto, puesto que es en su naturaleza contextual en que se puede entender las partes y los términos de un texto. Igualmente por el retorno al pasado, el lector queda separado del presente, esto es, no crea los puentes necesarios con la cultura del lector, no actualiza el texto, por ello se puede llegar a convertir en un insípido estudio académico.
La parte positiva del MHC radica en que ayuda a entender el texto en su contexto particular, pues los escritos no son salidos de la nada, sino que las situaciones circundantes influenciaron a los escritores. Adicional a esto, resalta Caba [22] que el MHC va más allá pues pretende conocer las posibles fuentes que pudieron estar antes del texto o durante la configuración del mismo.
partiendo de que antes del escrito esta la comunidad podemos decir que los escritos quedan cortos en cuanto a lo que realmente pasó, y por lo tanto la vivencia de la fe es el punto de conexión en la fe que nos alimenta hoy en día....y donde puede uno entonctrar esa conexión existencial o de fe hoy en día?....
÷artiendo de
esto es algo que me inquieta y alimenta mi incornformismo de que se trate la Biblia y el magisterio de la Iglesia como si fueran incuestionables, todo tiene su relatividad....lo que importa es afirmar la propia vida que es lo unico que tiene uno....
Cómo hemos visto, hay motivos de peso que justifican el estudio antropológico y social del contexto en que el mensaje bíblico fue proclamado, para no caer en errores interpretativos, por el abismo cultural que separa nuestra sociedad postmoderna occidental de las sociedades Orientales Mediterráneas.
Como en todo, vemos como van surgiendo voces detractoras del método sociológico. Personalmente creo que estas voces dejan entrever un miedo o más bien, pánico a que un estudio profundo deje ver lo cómico de algunos anacronismos impuestos en la fusión literal del texto bíblico a nuestra realidad actual, al imponer modelos que sin ser entendidos se han trasladado, como en una máquina del tiempo y se han impuesto “tal cual” hoy. Sin un cribaje y acomodación de sentido y significado previo. Creo que no debemos temer cuestionarnos nuestras propias seguridades. Pienso que este método nos da claves hermenéuticas muy importantes que nos ayudan a evitar tergiversar el significado de los textos. Tal vez estos estudios sociológicos nos abran un nuevo campo de comprensión de comportamientos humanos sociales, como son las relaciones familiares, el divorcio, el lugar de la mujer o el controvertido tema de la homosexualidad. Claro está, que como iglesia hemos construido nuestro pequeño castillo de naipes en el que afianzamos nuestras declaraciones de fe, reglas internas, estatutos etc, y ahora puede que el avance en el estudio bíblico haga tambalear nuestro frágil castillo de naipes. Ante este miedo muchos se aferran a la tradición evangélica, yo prefiero aferrarme a las Escrituras, a su estudio, a su exégesis, a su meditación, a su entendimiento.
“Hay personas que el cambio no les infunde esperanza, sino únicamente temor. Pero quien sólo desea prolongar su presente en el futuro pierde las nuevas posibilidades que el futuro le ofrece, ahogando, junto con esas posibilidades, el propio futuro” “sin una desestabilización del propio sistema no hay transformación…sin crisis no hay oportunidad, sin crítica no hay libertad”
Para la exégesis del Nuevo Testamento, las cuestiones son evidentemente diferentes. Citemos algunas: para ex¬plicar el género de vida prepascual adoptado por Jesús y sus discípulos, ¿qué valor se puede conceder a la teoría de un movimiento de “profetas” itinerantes, que vivían sin domicilio, ni familia, ni bienes? ¿Hay una continui¬dad, basada sobre la llamada de Jesús a seguirlo, entre la actitud de desprendimiento radical, adoptada por Jesús, y la del movimiento cristiano postpascual, en los cristianos primitivos? ¿Qué sabemos acerca de la estructura social de las comunidades paulinas, teniendo en cuenta en cada caso, la cultura urbana corres¬pondiente?
18Y Jesús le dijo: ¿Por qué me llamas bueno? Nadie es bueno, sino sólo uno, Dios.
....esta es una frase realmente interesante, porque entonces María?
habria que leer la sagrada escritura desde la perspectiva de Cristo......desde el genesis hasta el ultimo de los profetas.
realmente es admirable este tipo de gente, indudablemente que reciben un don especial de parte d eDios porque de otra manera no se entiende lo que hacen....
justos y malos, es el punto, quien son cada uno de ellos....aqui es donde he de meditar, en cual de estos estoyo....