王晓渔:形式非常重要 - The Diigo Meta page

• 23 Mar 08
  

  Cheryl

  书评 写作 独立阅读 读书

  •  在他推荐了无数并不相熟作者的书后，有出版社主动联系他，邀请他为新书再写书评。“我只能告诉他们不要给我寄书，把书名告诉我，让我自己去找。如果觉得好，我就买下来，再考虑是否推荐。”对于这样颇具形式主义的做法，王晓渔说：“对我来说，这种形式非常重要。当你不断收到别人寄来的书，出于中国式的道德，你在情感上确实会做出偏向。而我宁可自己买书，也不愿意在情感上觉得对人有所亏欠。我始终认为，这样的‘形式’有助于我远离基本的书评交换伦理。
  • 草创时的《纽约书评》没有稿费，不像今天，这份书评杂志的稿费可以称得上“重金礼聘”。对于“独立阅读”而言，作者的稿费都通过文章的转载得以实现。授权的唯一纸面媒体《南方都市报·阅读周刊》会为刊登的书评支付稿费。在可能核对到的文章里，从 2007 年7 月到2007 年11 月，除去少数文章外，基本上二者的文章相互对应。
  • 对于在大学任教的王晓渔而言，图书馆对他的帮助并不大。出于“书非买不能读也”的习惯，除了偶尔几册他需要从学校图书馆借出的“古书”外，一年他自己要买大概500册左右的书。
  • “如果我接受赠书，书评写作在情感上势必有所偏向，而且也会为出版社左右。在今年7月第1期‘独立阅读’出炉前，我算了算，上半年我收到的赠书大概有六七十本，就是全买下来，也就两千多元，为这些放弃自己的立场似乎得不偿失。”
  • 书评的主体既不是书评作者，也不是书评媒体，而是出版机构的营销部门。新书出版之后，营销部门便邮寄样书给书评作者，收回文章之后再分发到各个媒体，甚至稿费也是由出版机构负责发放。书评作者以收到赠书为荣，认为这是自己得到承认的标志，也不用担心书评没有去处；书评媒体省却了组稿的麻烦，甚至还可以获得出版机构的广告作为回报；出版机构更是受益者，用最小的代价获得最大的回报。整个书评生产链的各方各取所需，牺牲的是‘上帝’们的权益，这种‘软寻租’连消协也无能为力，具有超强的可持续性。”

  3 more annotations...

Would you like to comment?

Join Diigo for a free account, or sign in if you are already a member.