weixu Qian's List: LT

• 1. 趁着对一件事情有热情的时候，一股脑儿把万事开头那个最难的阶段熬过去。
• 2. 根据主题来查阅资料，而不是根据资料来查阅主题。
• 按照主题来阅读，你会发现读的时候不再是老老实实地一本书看完看另一本，而是非常频繁地从一本书跳到另一本书，从一处资料跳到另一处资料，从而来获得多个不同的人对同一个主题是如何讲解的。
• 好资料的特点：从问题出发；重点介绍方法背后的理念（ rationale ），注重直观解释，而不是方法的技术细节；按照方法被发明的时间流程来介绍（先是遇到了什么什么问题，然后怎样分析，推理，最后发现目前所使用的方法）。
• 学习一个东西之前，首先在大脑中积累充分的“疑惑感”。即弄清面临的问题到底是什么，在浏览方法本身之前，最好先使劲问问自己能想到什么方法。
• 5. 有选择地阅读。
• 一般来说在阅读的时候应该这样来切分内容：1. 问题是什么？2. 方案是什么？3. 例子是什么？
• 如果是需要解释一个现象的（譬如《黑天鹅》），那么1. 现象是什么？2. 解释是什么？3. 支撑这个解释的理由是什么？4. 例子是什么？
• 1. 你看得不够使劲。对此古人总结过——书读百遍其义自现。
• 6. 为什么看不懂？
• 2. 其中涉及到了你不懂的概念。这是技术性的不理解。这种情况就需要 Cross Reference 。如果一句话中用到了你不懂的概念，那就去查，现在很多书都是电子书，直接搜索一下，或者，对于纸书，看一下书后面的索引就行了。奇怪的是很多人看不懂也不分析一下为什么不懂，就直接放弃了。正如解决问题一样，问题卡住解决不了，第一时间要做的就是分析到底为什么解决不了，而不是直接求救。
• 3. 作者讲述的顺序不对，你接着往下看，也许看到后面就明白了前面的了。
• 7. 如何在阅读之前就能获得对一本书质量的大致评估。
• 2. 看目录和简介。一份好的目录和简介能够透露这本书质量的相当一部分信息。目录结构是否清晰，是否直白（而不是装神弄鬼），都是衡量的线索。
• 1. 看作者。牛作者写的书一般都不错。
• 3. 看 Amazon 上的评价，这里要注意的是，除了看整体打分之外，更要看打分最低的人是怎么说的，因为小众意见往往有可能来自那些真正懂行的人（除了来踢馆的），如果在打分最低的意见里面看不到真正有价值的反驳意见的话就相当肯定书是不错的了
• 4. 看样章。Amazon 上一般都可以随机浏览一些章节的，表达是否清晰，论证是否严谨，内容是否深刻，基本是几页纸就能看出来的。
• 1. 同作者的著作。
• 8. 如何搜寻到好书。
• 2. Amazon 相关推荐和主题相关的书列（类似豆瓣的豆列）
• 3. 一本好的著作（或一份好的资料——不管是书还是网页）在参考资料里面重点提到的其他著作。
• 4. 有时对于一个主题，可以搜索到好心人总结的参考资源导引，那是最好不过的。

20 more annotations...

• 后一种记忆编码方式（称为精细编码）提供了更多的提取线索。
• 经常与别人讨论，或者讲给别人听。
• 《为什么你应该（从现在开始就）写博客》第三节：”教是最好的学“
• 整理笔记：经常整理你的笔记——如果你没有做笔记，现在就开始——整理之前的笔记一来巩固已经淡化的记忆，二来给你重新审视知识的机会。
• 设身处地地“虚拟经历”别人经历过的事情：
• 抽象和推广

4 more annotations...

• 想成为哪方面的专家，在马桶旁边放一本那方面的书就好了。
• 一件事情，如果足够的方便，足够的日常，就像马桶旁边的那本书一样，就容易积累；经过了足够长的时间，就会对人产生影响。
• 积累的力量惊人，但是不方便的事情就不容易积累。
• 一天两天其实差别不大，但要是积累上几年，变化就出来了。
• 书再多，只要不是放在枕边，饭桌边，马桶边，看的几率就会下降。
• 办公室里，两个人坐在一起，不用开会，甚至不用多讲话，沟通就会象空气的流动一样的发生。就算早上问一下好，休息的时候闲聊一句话，半年之后，两个人就会觉得很亲密；很多业务上的事情，都会互相知道。坐得远了，尤其是两个办公室里，就算故意的每个月开一次会，也远没有办法达到方便的每天的，面对面的沟通的一半效果。
• 安排了座位，就安排了沟通；
   调整座位图，效果甚至胜于调整组织结构图。

5 more annotations...

• 有的人喜欢潜水，不表达自己，这样的行为，就像是在黑暗中，你自己能够看见光亮的地方，从光亮的地方却看不到你。
• 如果你不断地表达自己，无论去写日志，还是去写故事，总之，只有你自己，让伙伴能够看见你的时候，伙伴才可能逐步与你，真正建立起思想层面的交流与会话。

• “泛读”只有一种用处：用来粗略地判断拿在手中的书质量如何。
• 常言道“好记性不如烂笔头”，笑来说“记笔记一定用Google”。摘录原文不再耗费力气（伟大的Copy/Paste），写下批注，甚至干脆写一整篇文章，加以分类关键字（以便将来搜索），相当耗费时间。但这个时间耗费的值当，不记笔记的人无法理解这种时间精力耗费的合理性，正如不成事儿的人永远不知道事无巨细的道理一样。
• 一旦确定哪一本书值得阅读，我不仅会精读（事实上，好书只能精读），还会反复精读。好书读一遍是不够的。读书的最大惊喜往往来自反复阅读中的“偶然”发现
• 阅读会刺激思考，思考进而会改变阅读的质量，两者会相辅相成，相生却永不相克。
• 这个过程中几乎可以清楚地体会到多巴胺的分泌，难怪中国古人说“书中自有颜如玉”，外国人说“Reading is better than sex”。
• 小时候只懂得翻书，再大一点学会了读书，不知从何时开始，我只品书。

4 more annotations...

• 只要有全文检索，就可以随时找到原文

  • 除了苹果就没有别的办法了吗？Google桌面搜索呢？
  Add Sticky Note