Ida Jackson's List: Sosiale media

• "Artikkelen du viser til er en presentasjon av Peugot 107. Vi har ikke vært inne på din hjemmeside og funnet bildet. Det er ikke vår policy. 
   Bildene ble googlet og, og hadde det vært notert noen form for kopibeskyttelse så hadde vi selvfølgelig ikke brukt bildene. Men ring meg så tar vi gjerne en liten prat. Vi ønsker selvfølgelig ikke at dette skal bli en sak hvor du føler deg utnyttet..

• Avis stjal fra blogger 

   

   

   

   

   Når avisene selv forsyner seg av bilder (les:stjeler) fra bloggere, er det kanskje ikke så overraskende om bloggere også får et avslappet forhold til opphavsrett. Ove Kuvåssæter forteller på foto.no hvordan lokalavisa ikke bare rappet bilde fra bloggen hans, men også i det lengste trenerte å gjøre opp for seg. Han skriver : "Vil uansett anbefale alle fotografer i Rogaland om å sjekke nøye bildene som blir trykt i "lokalavisen", da det var helt normal praksis å finne bilder via google for å bruke."
  
  a) er det rart bloggerne forsyner seg fra avisene?
  b) er det rart det går på dunken for fotojournalistene når avisene foretrekker å stjæle bilder fremfor å kjøpe de? 

• § 3. Presentasjon og dokumentasjon av markedsføring 

   

         Markedsføring skal utformes og presenteres slik at den tydelig framstår som markedsføring. 

   

         Påstander i markedsføring om faktiske forhold, herunder om ytelsers egenskaper eller virkning, skal kunne dokumenteres. Dokumentasjonen skal foreligge på annonsørens hånd når markedsføringen skjer. 

  • Det mest relevante for bloggere

• 
  
  

  February 2009 I finally realized today why politics and religion yield such uniquely useless discussions. As a rule, any mention of religion on an online forum degenerates into a religious argument. Why? Why does this happen with religion and not with Javascript or baking or other topics people talk about on forums? What's different about religion is that people don't feel they need to have any particular expertise to have opinions about it. All they need is strongly held beliefs, and anyone can have those. No thread about Javascript will grow as fast as one about religion, because people feel they have to be over some threshold of expertise to post comments about that. But on religion everyone's an expert. Then it struck me: this is the problem with politics too. Politics, like religion, is a topic where there's no threshold of expertise for expressing an opinion. All you need is strong convictions. Do religion and politics have something in common that explains this similarity? One possible explanation is that they deal with questions that have no definite answers, so there's no back pressure on people's opinions. Since no one can be proven wrong, every opinion is equally valid, and sensing this, everyone lets fly with theirs. But this isn't true. There are certainly some political questions that have definite answers, like how much a new government policy will cost. But the more precise political questions suffer the same fate as the vaguer ones. I think what religion and politics have in common is that they become part of people's identity, and people can never have a fruitful argument ab
• out something that's part of their identity. By definition they're partisan
• For example, the question of the relative merits of programming languages often degenerates into a religious war, because so many programmers identify as X programmers or Y programmers.

1 more annotation...

• Dersom man ikke er tilstede på nett og  i sosiale medier selv, så er det ingen hindring for andre å være der på vegne av deg.
• Noen vil kanskje tro at Hennes & Mauritz ville kommet bedre fra det dersom de ikke hadde vært på facebook. Massiv negativ omtale på egne sider er ikke akkurat det man ønsker i markedsføringsøyemed. Men den negative omtalen ville ha eksistert uansett. Det tar ikke lange tiden å opprette egne arenaer på facebook eller andre steder på nett dersom man ikke kommer frem hos den man vil henvende seg til. Så at Hennes & Mauritz her har en side, der kunder, fans og opprømte personer får sagt sitt kan være en fordel.