raid san's List: 财经

• 最关键是减免了农业税，种地终于不亏钱了，但是地太少了
• 农村的收入水平上升，其实要高于城市平均水平的 ，幸福指数我觉着不低于城市
• 朴实的农民从心底里是很感激我党这几年的政策，特别是取消农业税。我觉着起码在老家农村，稳定是没任何问题的。对比城市里的种种不满，真是令人感慨
• 物价可不便宜。粮食基本自给自足，但菜需要自己买的，平时开销还是不小的，据了解菜价比城市并不便宜。电费一度电0.57元，也不便宜，这制约了家电大规模的普及和使用
• 通胀消灭了他们的财富。勤劳的确能致富，但能不能保住财富
• 村内交通主要靠电动车，少数自行车。村之间靠电动车、三轮车和少部分面包车

4 more annotations...

• 谈论房地产是不是有泡沫，首先要界定房地产是被当做“工具”来使用还是被当做“古董”来收藏。只有被当做“工具”时，房价才能和实体经济直接联系在一起。如果被当做“古董”，房价和实体经济就没有了直接联系。如果没有这样的界定，房地产有无泡沫也就无法谈起，结果只能是各说各话

• 一旦你的资产越过千万大关，赚钱将变得容易：即便存银行，就算年利率只有2%，那每年也会有20万元的利息收入
• 不要轻易买房子。一般来说，不要在30岁之前买房子，尤其不要在资产超过500万元之前买房子
• 中国的绝大多数商品房的出租收益不过3%左右，有的甚至只有2%。这就意味着投资于房地产是绝对不划算的
• 绝大多数房地产开发商的毛利率都超过了30%。你购买一个价值百万的房子，就意味着白送给开发商30万元以上的利润。如果你是如此喜欢给人送钱，你自己又凭什么发财呢？
• 买房者每百万元投资，一年的回报不过3万元左右，需要33年才能收回成本。但是，如果我们有100万元用于股市投资，每年复利20%的话，33年后的收益可以达到4亿元
• 房屋按照每年5%的水平增值
• 20万元用于投资，每年的利润是20%，20年后将达到760万元

  • 关键问题：
    一方面，投资需要经验成本；
    另一方面，股市最重要的是等待时机，可能要等待好几年。
• 当时买房子的花费占到了其全部资产的10%以上
• 他们几乎从结婚之日起，就背负着巨额债务，每个月的薪水都要去支付贷款本利，让自己生活在沉重的压力之下，生活又怎么会幸福，财富又怎么可能有机会增长呢？
• 如果定价100万元，每年房租能收6万元，那么，首付款30万元是可以考虑的。如果首付款只要20万元，即首付款的收益率达到30%，就绝对可以考虑。在这种投资背景下，首付款和贷款大约4年-5年就可以回收，以后可以以租养贷，还是划算的。当然，对于自有资金不足百万的人来说，即便有如此回报率也是不太值得考虑的
• 在中国，如果小产权房能够合法化，所有房屋价格都必然会跌去一半以上。或者，随着时间的推移，到2017年前后，房地产市场供需拐点形成后，房屋价格也必将大跌30%以上

9 more annotations...

• 现在有一种极为有害的观点，认为现在资产价格已经大幅度调整，其他经济指标也没有进一步恶化，因此本轮调整将很快过去。而事实上，任何的有一定级别的经济调整，最终的资产价格都不是刚好回到所谓合理的水平，而是大幅度地折让
• 任何以资产价格已经充分调整为理由，都不足以说明经济调整的结束，甚至往往意味着一轮更残酷的非理性下跌的开始
• 而这轮的经济调整，从走势形态上看，并没有出现加速恶化的状态，而是在不断的犹疑中徘徊，而这种状态，往往意味着更大的风险还在后面，一旦这种状态被打破，经济不可避免地进入加速调整中，在这加速调整还没有出现前，任何对经济调整结束的断言都是可疑的
• 更重要的是，一次较大规模的经济调整过后，总是有一段漫长的恢复期，而这恢复期的杀伤力，往往比调整期还要严重，那是一种磨和耗的状态，一种没有边际的、失望与希望交替的煎熬，那才是最为惨烈的，能否耗过这段时期，决定了经济下一轮增长能否顺利起步并占有最有利位置，因此，即使调整结束了，也决不能掉以轻心

2 more annotations...

• 经济主体第一步骤就是去库存化--加速变卖库存，第二步骤就是减产和停产，第三步骤就是关闭企业。这就是“企业倒闭潮”，所以，我们无法像去年 2008年那样看到急风暴雨式的“金融崩溃”，“企业倒闭潮”是一个缓慢的过程，这个过程将延续到经济的彻底萧条--“牛奶倒阴沟里”
• 唯一的方法就是政府提出需求取代个人消费主体
• 从政治高度上才可以解决问题--在全世界策划战争
• 所以看到法国再次回归北约再合理不过了，并且要分担一部分美国的责任，这一切都是准备战争之中，也许是美国人明白地要求，也许是暗示。总之，法国明白了，美国就可以腾出身来不用同时打两场战争，疲于奔命。北约的责任是看住俄罗斯和对抗俄罗斯。
• 欧洲是亲戚，不可能敌对。俄罗斯人不按常理出牌而且好斗，会主动核攻击，不好惹。非洲没什么好搞的。南美洲是后院，不能动。唯一的地方就是亚洲
• 一旦，世界有地方开战，美国军火可以拯救美国经济，这样长远的战略--新能源就有足够的时间可以发展
• 因为利率接近零，美国政府的实际债务负担并不重
• 这也是中国卖出美国债券的唯一时机，“土财主”可能并不懂得对冲美元/欧元的重要意义，假如懂得，现在就是脱离美国摆布的唯一时机，一旦战争启动，就没有机会了
• “中国制造”的微利哪里可能用加速度在不足十年里“创造”出这2兆的外汇储备，而且外汇储备积累的加速是在“人民币稳步升值”之后，其中必然夹带着大量的套利资金。套利资金要外撤是不可避免的，所以忽悠现在是对外投资的“最好时机”，实际上是教洋奴们如何打开资金“流出渠道”
• 米国现在所做的一切是战略的试探，中共当局还自我沉醉在“和为贵”的迷药里，米国现在实际是有点狗急跳墙的感觉，磨刀霍霍，有点迫不及待了

8 more annotations...

• 通行的理论，也就是所谓的有效市场假说，认为市场总是能够充分、准确地反映所有的可得信息，我的理论却不是这样。其中包含两个假说，其一，市场总是扭曲可得信息。因为市场是投资于未来的，而未来是不可预测的，所以市场总会有一些偏见，产生与现实不符的扭曲。其二，金融产品的错误定价，总能影响或改变那些价格本来应该反映的基本面
• 市场和基本现实之间这种双向的联系，意味着市场并不总是被动地“反映”，同时也主动地“影响”现实。我称之为“反射性原理”（principle of reflexibility）
• 泡沫的产生，首先要有一种主导了现实的趋势，然后要有对这种趋势的错误概念，而这二者之间反射性地相互加强的结果，就会导致泡沫，泡沫变得不可持续就终将破裂
• 这场危机恰恰证明了有效市场假说的谬误
• 那几次只不过是都被政府成功地解决了，而这又强化了市场原教旨主义的“市场能够自我纠正”这一错误概念。事实上，它们是被政府干预纠正的，不是市场自我纠正。
• 所谓“国有化”，其实是贴了个错误的标签，用“资本结构调整”（recapitalization）的说法会好一些。实际情况是，银行资本大量流失，私有部门又不愿重置这些资本，政府就必须顶上
• 对于新兴市场经济体——那些处于国际体系边缘的国家来说，它们的政府没有足够的能力来为银行系统担保，因而都面临着资本外流，走入一场比美国还要糟糕的危机
• 现在的情况好像是，政府要么不愿意，要么没有能力对银行注资，使其资本充足率高到可以放心去放贷。他们现在做的只是防止银行倒闭，而不是进行“资本结构调整”
• 我主张把银行现有的资产做一个分离。如果资产价格下降，就用现有的资本承担这部分损失。然后对银行未来开展的新业务注入新的资本，也就是把旧业务和新业务剥离开来。在银行内建立起一个干净的“新银行”，不会因为原来那些“有毒”资产贬值就遭侵蚀，然后把新的资本注入这个“新银行”，可以是私人部门的资本，也可以是政府注资。这个“新银行”就会有充足的资本，也就会很愿意进行放贷。这样，经济才能得到重启
• 目前政府正在检查银行的资产负债表，即所谓“压力测试”，这会持续到4月底。然后就得决定，对每家银行采取什么措施。在这件事情上，速度很重要。
• 1994年用过这种方法，但用于今天的情形效果不会好。当年的存贷款危机之后，人们设立了一家独立的“坏银行”，处置了所有的不良资产。当时行得通，是因为资产数额相对较小。但现在问题太大了，不可能重走老路。
• 在所谓的“国有”期间，政府不能对经营决策有控制权。它应该是监管，包括监管可用信贷的总量，而不是作出经济决定
• 政府退出之时，就是压缩信贷规模之日
• 而当市场上的信用恢复的时候，因为你已经投入了很大规模的货币，危险就一下子从通缩变成了通胀，就得收缩货币供给，而收缩货币的同时还要做到信贷能有所增长。这个操作相当微妙，有两个完全不同的阶段。我们目前还在第一阶段

  • 刘军洛认为通胀开始的前提是美国失业率下降到6%以下；索认为是“市场信用恢复时”
• 新兴市场经济体实际上是危机中受影响最严重的，甚于美国。美国政府还享有最高的信用度，发行的债券大家都愿意买。但其他国家的政府就没有这种为银行系统作担保的手段了
• 预计今年年底，中国经济就会复苏了
• 如果还不够，我想他们还会提高金额。因为他们有这么做的能力
• 恢复不到过去。现在的调整，不是正常的经济周期，而是一种根本性的系统重建。对于美国来说，一个时代已经结束了。以往那种繁荣是建立在一种错误的基础上，你再也不能把繁荣建立在那样的基础上。

16 more annotations...

• 1970年代西方发达国家真实经济增长速度一致大幅度下降，主要原因就是浮动汇率体系大幅度提高了经济体系的运行成本
• 只要中国放弃固定汇率，搞浮动汇率，中国经济高速增长的时代就将完全终结
• 西方著名经济学大师里面，我认为有三个人的学术很客观，只有三个人的学术中国可以好好学习和借鉴，那就是蒙代尔、麦金龙和斯蒂格利兹
• 灵活通胀率准则

  • 消费为主的国家推行还情有可原，中国是生产过剩的国家，对于输入型通胀调节货币发行量毫无作用。
• 这次全球金融危机的本质原因就是美元发行过度和浮动汇率体系。各国都搞灵活的通货膨胀率货币政策准则，本质上就是要大家都搞浮动汇率
• 相当长时期内的最佳选择是实施与美元的固定汇率
• 人民币应该成为一个重要的全球货币，应该形成一个庞大的人民币货币区，形成一个庞大的以人民币为结算货币的贸易区、金融区、货币区、资本市场，等等。
• 就目前而言，人民币汇率最好是跟美元固定。美元仍然是国际主要的储备货币，主要的贸易和金融结算货币，这是一个事实，短期内也无法改变。人民币相当长时期内和美元固定，实际上是所谓的“借力打力”。这是一个很微妙的货币战略问题。
• 有一些中国经济学者说，只有搞浮动汇率才能赢得货币政策的独立性和主动性，这是一个极其错误的结论。教科书上确是这样说：浮动汇率可以维持货币政策的独立性。然而我们要问：货币政策的独立性是什么意思？其实是非常模糊的概念。货币政策的核心目的是维持货币环境的稳定，避免出现严重通胀和通缩。正确的问题是：哪种货币政策准则最有利于实现货币环境的稳定？是固定汇率还是浮动汇率？实际上浮动汇率完全不是一个明确的货币政策准则。
• 基于如下的基本假设：即中央银行控制货币供应量，就能够控制汇率的波动，而且外汇市场的投机买卖行为可以自动稳定汇率水平，汇率的波动不会反过来左右中央银行的货币政策，汇率波动不会迫使中央银行改变货币供应量（即中央银行完全可以不管汇率波动，不干预外汇市场）
• 1971年以来的国际浮动汇率体系表明：浮动汇率体制下，上述逻辑关系完全颠倒过来，除了美国以外，其他国家都是汇率波动反过来影响中央银行的货币政策，影响中央银行的货币供应量。原因很简单，世界上没有哪一个国家曾经允许汇率完全是由市场决定，政府完全不管汇率，外汇市场从来没有弗里德曼所想象的自动均衡机制。
• 日本中央银行外汇储备的增加量，四分之三是干预外汇市场买回来的美元。浮动汇率条件下，日本中央银行其实没有什么货币政策的独立性。
• 最重要的关键点就是：浮动汇率体系是一个国际货币供应量无限增加的内在机制
• 美国学术界有许多人认为：全球汇率动荡是全球金融危机的一个重要原因。所以美国现在学术界和政界有一些人有很强烈的想法：世界主要大国之间的汇率最好稳定。
• 美国对外贸易占它GDP比例很少超过20%，欧洲连12%都没有，中国的对外贸易总额超过GDP的60%，最高达到70%。美元和欧元的汇率波动对美欧经济也有影响，但是没有中国感受这么厉害。
• 能不能像1936年和1944年那样再把全球汇率稳定下来。看起来目前做不到，为什么呢？是因为主要大国的政治家现在没有意愿。欧元区自己要扩大，美国现在没有时间坐下来谈，也不愿意认真谈。既然美欧没有意愿来稳定全球汇率体系，面向长远，中国不可能坐等，必须自己另起炉灶，自己寻找参与国际货币体系重建或改革的路子。
• 人民币货币区内部的贸易已经不依赖美元或欧元
• 我们拿到两万亿美元能干什么呢?高端技术和高科技产品军工产品买不到,日用品它没有,高消费中国不需要.实际上美国人早已把值钱的东西收好，中国拿了美元也买不到好东西！
• 亚洲呢？除了成吉思汗短暂而又粗糙地统一了亚洲大陆外，各个国家向外扩张的动机都较强烈，像韩国、印度等等。

17 more annotations...

• 对于当前中国的经济困境，房市和股市低迷，你溯源到中国2005年货币政策出了问题，即没能顶着外部的压力和受一些错误的货币政策理念影响，宣布人民币升值和浮动，从而引发中国的资产价格泡沫
• 为何美元本位体制与浮动汇率制一起，酿造了全球近40年来频繁爆发的金融危机
• 汇率不是由商品服务市场之价格水平决定，而是由资产市场决定
• 最基本的目的是降低人类经济活动的交易费用，即尽可能减少风险和不确定性对经济活动的冲击
• 作为交易媒介、价值尺度和储藏手段的货币，必须稳定
• 既然大家都认为浮动汇率好，为何不是每个省，每个城市，每个居委会、每个小区，乃至每个人都拥有自己的货币，然后相互浮动，世界会怎样？按照严格的经济学逻辑推理，浮动汇率就是每个人都有一个货币。固定汇率的逻辑贯彻到底就是整个人类用一个货币，那个好？
• 欧元的诞生，消除了欧洲各国货币之间的“是非之价”
• 真正重要的不是汇率浮动或固定，而是经济整体之稳定和货币环境的稳定
• 汇率、利率、货币供应量、一般物价水平皆是左右或度量货币稳定的重要变量。这四大变量中，选择那个变量固定，那个变量自由变动，能最有利于实现货币稳定和经济稳定。
• 只有人民币汇率浮动，中国才能拥有独立的货币政策，盯住美元恰好让中国丧失了独立的货币政策，难以保证中国的货币稳定和经济稳定。

  • 浮动之后，弱者反而成为了猎物
• 如果这两个逻辑成立，就会推导出第三个结论，国家不需要任何外汇储备，国家也不需要干预外汇市场，这也是弗里德曼的经典论断。弗里德曼虽然错了，但他在逻辑上是很严密的，这是他厉害之处。企业家害怕汇率市场的动荡和波动，弗里德曼会说，不要担心，外汇市场的各种力量会相互抵消，汇率会自动均衡。
• 历史上没有经验证明，汇率浮动时，央行来调控利率，就能左右汇率。更多的事实是汇率往往反过来决定货币供应量，导致央行被动行动。作为资产价格的汇率，其波动往往先于商品服务市场之价格水平波动。汇率之预期、过度波动和不确定性，会极大的改变人们的货币需求、消费需求、投资需求以及不同货币和资产之选择，从而左右一般物价水平。因果关系一旦颠倒，货币当局之政策将完全失效，本想依靠操控汇率来实现内部均衡，以汇率波动来维持外部均衡的愿望会完全落空。
• 005年中国允许人民币升值和浮动后，引发的股市和房市惊天泡沫，人民银行有控制能力吗？持续采用加息等各种货币手段收缩流动性，奏效吗？直至泡沫破灭，中国深陷困境，这个教训还不深刻吗？
• 没有任何历史证据表明外汇市场可以自动迈向均衡，外汇市场永远是过度波动的，一会过度贬值，一会过度升值。
• 蒙代尔当时明确预测：一旦搞浮动汇率，全球美元储备将天文数字般增长。

  • 浮动利率对中国是圈套，不说为投机者创造了空间，从战略上来说，一浮动中国就得大量增加美元储备，而且是升值预期，结果美元就进来了
• 2005年中国的外汇储备还不到8千亿，但近三年增长了约1.2万亿。而中国的巨大贸易顺差又反过来成为美国向中国施压人民币的理由
• 中国贸易出现顺差并逐年扩大，是全球产业分工的必然结果，与人民币汇率政策没有直接关系。
• 发达国家环境保护浪潮汹涌，产业转移自然一日千里。发达国家反而得以腾出手来，大力发展以信息科技革命为主导的高新科技，遂有后来的IT革命，生物即使、航天技术等的长足发展。中国的出口主市场在美国，但原材料进口和所需产品主要在亚洲和其他地方，这是全球化分工的自然结果
• 劳动力、土地、原材料便宜产地进行生产，平常事
• 利用的是中国的廉价劳动力和土地资源，牺牲的是中国的环境，赚钱的是外资企业（中国的贸易总额中，外商投资企业比例超过50%），享受的是国外消费者，受指责和制裁的是中国企业。
• 长期看忧多于喜
• 几乎所有工业制成品的市场价格中，劳动力、厂房设备和原材料等成本所占比例大部分不超过20%，许多甚至低于5%，其余都是品牌价值。
• 中国要最终占据全球产业链的高端，必须经历为全球加工制造的“痛苦过程”。而且，处于全球产业链低端的国家不止中国，还有印度、印尼、墨西哥、巴西等许多发展中国家国家，这些都是中国的竞争对手。
• 第一，彻底开放对中国的高技术产品出口，允许中国购买所需的高科技产品和技术。第二，允许中国购买美国公司股权，包括金融、保险、证券、科技等公司的股权，对于中国去世界其他地方买石油矿产，不要横加干涉，鼓励欧盟取消对中国的军售控制。第三，对中国公民开放旅游，起码首先对商务学术人士和留学生充分开放
• 美国指责中国的贸易顺差，不过是它的一个政治外交武器。美国比谁都清楚，美元本位制本身就要求它是逆差国，而且是美国主导并获得巨大利益的逆差。这是典型的“得了便宜还卖乖”
• 美国贸易逆差已持续近40年，他们知道中国不可能完全接受，就转过头了要求中国在其他方面做出巨大让步，尤其是要求中国迅速开放资本市场和金融体系，这才是美国真正的目的。
• 中国不能购买自己最需要的产品、技术和资产，只好将这些外汇储备暂时存起来。
• 到目前为止，中国外汇的投资渠道主要还是购买美国国债、公司债和其他金融资产，这等于中国反过来借钱给美国政府和公司。
• 中国出口退税政策鼓励出口商虚假出口，或虚假高报出口；第三，即使不考虑骗取出口免退税的虚假出口，一般而言，进口商也会报低进口额，因为关税主要都是依价按比例征收，进口商有虚假低报的强烈动机。
• 假若国内银行体系增加的储备和信贷量，能够方便地流入到真是经济投资领域，能够方便地转化为实质投资，转变为科技、产业、教育、医疗、城市基础设施等长期投资，能够帮助调动民间投资的积极性，解决大量下岗职工和大学生的就业，中国怎么会在2005—2007年有流动性泛滥。
• 每一个领域都需要几乎无限的资金，完善中国的社会保障体制需要多少钱，也几乎无限。在相当长的时间内，中国将一直是资金极其匮乏的国家
• 一个国家的经济金融制度，核心是要能够将有限的资金引导到长期投资领域和行业，要最大限度的鼓励竞争，鼓励每个人最充分地发挥自己的才华，鼓励每个企业自由进入各个领域，这才是国家富裕强大的唯一法门。从斯密到邓小平，真正具有大智慧者，都明白这个基本道理
• 中国经济金融制度具有两个根本性的缺陷：一是金融体系依然比较落后，还不完善，无法将有限的资金善加利用；二是效率底下的国企垄断和政府权力寻租的行业管制，极大的限制了中国产业的提升和国际竞争力的提高；
• 出口导向的经济增长，不仅大大有利用本国收入水平的迅速提高，而且有利用世界其他国家和地区的经济增长，这是最基本的比较优势原理。而高举进口替代战略的国家，经济增长却乏善可陈
• 进出口商品价格是商人根据赚钱需要所做的自主决策，是国际市场竞争的结果，怎能强迫？
• 中国要成为强国，必须要经历为全球加工制造的痛苦过程。“人民币升值有助于促进中国产业迅速升级”的言论，是拔苗助长之哲学，用意虽善，却行不通。
• 产业升级要逐步地从贸易政策、产业政策和知识政策方面下功夫。国家有选择性地鼓励哪些产业，不鼓励哪些产业，要通过产业政策来实现。
• 而汇率政策，它有没有作用？从长远看没有任何作用。相反，人民币升值搞乱的是中国的货币环境。
• 一个企业家辛苦一年消减20%管理成本，可能因为汇率的波动，而得不到任何回报”。浮动汇率之害，本质上就是增加了整个经济体系的交易费用
• 浮动汇率时代的来临，是整个人类犯的一个大错。允许人民币升值，是中国货币政策犯下的重大战略错误。
• 汇率的固定和浮动都是不完美的，但货币政策的根本目的是维持稳定的货币环境，以此来促使经济持续增长。为达此目标，我们不要奢谈什么模糊不清的“独立性”，而是在各种不同那个的货币准则里，选择最透明、最容易操作、最能避免利益集团干预或政治力量左右，成本最低的货币稳定准则。正是在货币环境稳定这个最根本的意义上，固定汇率优于浮动汇率。
• 一个货币成长为国际货币，有一个条件就是币值一定要稳定。1
• 英镑成为国际货币，它的币值是怎么稳定的？它是金本位制
• 以前英镑是全球主导货币，美国希望挑战英镑地位，美元在走向国际货币的过程中，是先选择金本位制，是先选择和英镑挂钩，在和英镑、黄金挂钩的条件下，美国的货币政策很稳定，美元货币的贸易量、金融的结算量才不断的扩大
• 当人民币汇率不稳时，没有国家愿意和人民币挂钩。只有人民币和美元有非常稳定的汇率，人民币在外流通，其他国家才认为人民币等同于美元。一些对中国贸依赖程度很大的国家，才会愿意储存人民币。反过来有什么理由储存人民币？
• 1931年到1936年英镑区曾经崩溃过，因为1931年英镑脱离金本位，汇率动来动去，加拿大、澳大利亚就选择直接和美元挂钩了
• 连日本人都没成功，中国能成功吗？一旦搞浮动汇率，中国对美元的依赖要更大，我们上次已经谈过，汇率浮动本身是美元储备内在增加的机制。中国搞浮动汇率，所用的干预货币不可能是人民币，还是美元，这客观上增加了美元的需求量。
• 正是因为搞浮动汇率增加了美元的需求量，客观上扩大了美元区的势力
• 中国搞固定汇率，恰可以“借力打力”，先跟美元挂钩，慢慢让自己的货币长大
• 固定汇率对货币自由兑换一点都不矛盾，而且汇率在固定条件下可以确保国际资本有序流动
• 一旦遭受投机性的波动，往往不得不采取外汇管制措施，反过来会伤害自由兑换的政策
• 今日遏制中国崛起之主要战场只有两个，一个是全球能源战场，一个是金融战场
• 其他国家的发展和增长必须纳入美元本位体制，要受美国掌控
• 日元选择升值，但日本不想让日元过度升值，所以日本央行频繁入市干预日元对美元汇率
• 这个增长大部分不是来源于外汇顺差，而是来源于干预外汇市场
• 汇率是受预期左右的变量，根本不是像大白菜异样，由供求决定
• 按照中国经济学家的幼稚逻辑，如果日元升值1倍，那么日本的GDP岂不是美国的1.40倍？但今天日本的GDP已不到美国40%了，从70%降到40%，而日元同时在升值，这意味着什么？
• 这里有一个更深层的含义，日元希望国际化，成为一个世界主导货币

  • 日本也不傻，升值背后的战略是日元国际化，但这个战略应该是失败的
• 日本70年代已经成为世界第二大货币体了，为什么日元没有成为世界第二大货币？日本采用了很多办法，但都没有成功。
• 第一，必须是一个大国，且该国的货币有强大的中央政府支持；第二是国家的科技经济实力要足够强大，有足够能力创造足够财富，这是货币的背后支持；第三就是金融货币市场的深度和广度要足够大，全球的股票、债券、外汇都可以在此买卖；第四是银行体系、结算系统要足够完善；第五是该国的货币政策能够确保该国货币环境的稳定，确保币值稳定。
• 美国人为了摧毁布雷顿森林体系，美国的经济学家进行了长时间的研究。蒙代尔讲的很清楚，1970年在马德里，欧盟开会研究他起草的第一份构建欧元的具体方案。
• 日本在70年代80年代初期，有非常好的条件把日元变成世界至少是亚洲最大的货币。因为亚洲周边国家都买日本的东西，家电、汽车都从日本进口，日本也提供贷款给它们，但美国除了让日元升值，还暗中做了很多工作，要求亚洲国家比如菲律宾、马来西亚、印尼这些国家，跟日本做生意不要用日元结算，要用美元结算。欧元起来后，日元占贸易结算的比重更低了
• 日本有很多人深入研究这个问题，但他们的资料不给外人看的，他们自己吃了亏，但并不想把教训告诉其他国家
• 1997年9月份，在国际货币基金组织和世界银行的年会上，日本提出成立一个亚洲货币基金，日本人出钱，其他国家也可以出钱参与，以后亚洲国家出事就可以用这个基金的钱，不用去找国际货币基金了
• 日本人具有深远的战略眼光，这一点比中国人强多了
• 中国不太重视金融货币战略
• 美国现在的股权是19.7%，它又把条款修改了，所有事情必须有超过股权83%的股东通过，反正搞来搞去它都有否决权。世界银行也一样，世界银行的行长都是美国总统任命的
• 世界银行、国际货币基金组织说白了只是美国的一个财政部门
• 1971年之前，世界基金组织每年写年报必然有一段话，就是固定汇率有多么好，因为当时美国支持固定汇率。但1971年后突然就变了，因为美国要搞浮动汇率
• 亚洲国家的确存在这些问题，但这些问题并不是产生金融危机的根源
• 一是必须确保汇率稳定；二是汇率的国际化要作为国家最高战略的重要组成部分
• 当时日本海外资产已经相当大，外汇市场，资本市场规模也比较大，能承受的汇率风险也比中国强
• 中国一旦认清了固定汇率对中国现实是一个最佳的选择，就要定在压力坚持，中国现在的汇率还是人民银行直接调控的，权力还在我们手上。第二，中国的外汇本身和资本账户并没有完全开放，完全可以管制。这里还有第三个误区，好像说资本账户开放后，资本进出全部都是不管的，这是不对的。你带十万块现金去，美国还要查，何况庞大的资金往来。
• 美国的经济政策从来就不是按照教科书上写的干的
• 只是说到底采用什么办法来更好的约束和控制，在这方面差别就大了。蒙代尔长期以来认为金本位是好的，尽管有很多缺陷
• 浮动汇率在人的历史上来讲是一个新经验，以前没有过，就这几十年的经验，但这个经验现在来讲是很痛苦的
• 人类的任何一个制度如果大家真正按照规则来，人与人之间能够相互约束，都会是一个好的制度。君主专制有什么不好呢？世界上绝大多数经济学家、政治学家都认为开明君主专制实际上是最好的制度，决策快，民主很麻烦、很繁琐。但一个昏庸的专制就很坏，即使是民主制度，如果缺乏约束和克制，也会像陈水扁那样瞎搞。世界上搞民主搞的乱七八糟的国家多的去了。中国的经济学家经常挂一漏万、顾此失彼，他们认为金本位制、布雷顿森林体系、固定汇率都有很多毛病，所以要抛弃，浮动汇率的毛病不是更大吗？
• 无论是从经济增长的指标，还是从金融危机的频率这两大类指标来看，前面两类货币制度都要好于后面一种。人类没有一个完美的制度

  • 是更好，美国也是没办法平衡了，才搞的浮动汇率制
• 弗里德曼一开始也不主张小的国家和地区搞浮动汇率，比如他认为香港这样的地区，对外依存度特别大就应该搞固定汇率，应该和美元固定
• 他的核心点在于大国对外依存度小，可以将之理解为一个封闭经济，小国对外依存度高，是开放经济
• 弗里德曼还反对资本管制，反对管制资金流动，这个完全出于他极端的自由主义理念，也就是说他认为政府管什么都不好，他和哈耶克这些人是最极端的，他认为政府什么都不要管最好
• 如果把逻辑推到极致，美国那些鼓吹自由贸易的学者首先应该鼓吹自由移民。因为经济学的原理早就证明了，让人口自由移动可以代替贸易和资本的自由移动，而且成本低得多
• 哈耶克真是这么主张的，他认为中央银行垄断货币发行是造成通胀的根本原因
• 弗里德曼很多货币理论推下来都是错误的，都是头脑里的推理，但今天的教科书都是按照他的文章写的，因为弗里德曼的影响力太大了。他主张浮动汇率的观点其实直接是继承凯恩斯的
• 凯恩斯不主张金本位制，说搞固定汇率英国的价格水平就要取决于美联储，因为当时黄金都到美国去了，那么美联储就能控制货币供应量，如果美联储乱搞，价格的不稳定就传到英国来，所以他反对固定汇率，而搞浮动汇率的话，英格兰银行可以自己调空利率
• 凯恩斯做过投资，他炒过股票，炒过汇市，弗里德曼从来没有做过生意。
• 凯恩斯从来没说外汇市场会自动迈向均衡，即使在《货币改革论》中他也说外汇市场经常是动荡不已、乱七八糟，一有风吹草动汇率就及其波动。
• 弗里德曼一直在书斋里，没做过投资，但他特别善辩，做研究非常扎实

86 more annotations...

• 虽然利润产生于生产领域，但矛盾的是，卻需要依靠流通与交换实现
• 英国资本（至少是英国国内的资本）在历史上形成的虚弱处境，使得英国在此次经济危机中尤为脆弱
• 将可能终结长达二十年的低价商品时代
• 即使抵押贷款不能全额偿付，用作抵押的房屋也不是毫无价值的。
• 税收的减少和因为这次危机导致经济增长减缓所需付出的额外成本
• 在2010年，经济将比预算中的预期少5.5个百分点。[2] 这将对英国等政府藉发行国债来弥补逐渐增加赤字的措施，形成严峻的考验：他们大幅降低国债的价格，将使得利率提高而导致危机加剧；而如果他们增加向外国举债的数额，将会进一步使英镑走软。
• 过去二十年的经济极度依赖消费者需求，同时大量透过借贷进行商业投资
• 在生产领域，为了追逐利润而降低工资，和为了确保需求、藉销售产品而实现利润之间存在矛盾。最明显的例证就是不断加大的收入差距
• 非金融公司的利润率在1950至1973年，以及2000年到2006年之间直线下滑近四分之一。 而公司就以逐渐增加在金融投机方面的‘投资’，来应对这种恶化的局势”[3]。这样的结果是，一旦失去了借贷的支持，经济衰退就无可避免了。
• 大量借贷会推高利率或者使货币贬值。这会使家庭实际收入减少，从而打击消费，导致政府最初的借贷目的无法实现。
• 资本的核心任务是发明一种积累策略，以摆脱对不可持续的债务的依赖
• 中国这类国家应该转向扩大国内消费需求，而美国，尤其是他们的出口业，应从消费领域转向投资领域，这种情况才可能避免
• 当时通过协调使日元升值，同时将日本经济从出口型转向国内需求型引发了疯狂地投机借贷，使得日本经济的疲弱持续了近二十年。
• 资本主义危机的第三方面是商品价格的问题，以及生态因素对生产设下的限制
• 与五至十年前相比，油价还是处于高位。同样地，在世界上的绝大部分地区，食品价格也是如此
• 能源和食品价格下降只是因为经济严重衰退。只要出现了任何持续的增长，尤其是像中国等国家通过向国内消费的转型，都有可能引发新一轮的价格上涨。2006-2007年间的商品价格波动并非全然由于投机活动，认识到这一点很重要。
• 一旦经济增长开始，未来几年内，食品和燃料价格的大幅下跌都可能使新能源的发展停滞，从而使价格重新上升的趋势更为严重
• 虽然政府和中央银行在拼命尝试恢复生产的时候并不担心通货膨胀，但只要经济持续复苏，就可能重新引发通胀的恐慌
• 对富人的收入和财产收税，限制高收入，从而消除消费对债务的依赖
• 大规模展开公有及公营的房屋建设项目，以避免另一个房产泡沫
• 能够提出怎样的基于需求而非利润的经济模式，来替代过去二十年来由金融驱动的积累方式

19 more annotations...

• 10月份美国发债高峰
• 美国家庭的储蓄率迅速上升至6.9％，未来不久就会升至10％，意味着这不仅仅是一次经济衰退那么简单，它更是一次对于美国民众过去的投资、消费乃至生活理念产生深刻冲击和改变的事件
• 将经济问题严重性推向更难解决的深渊
• 10月份以后，我们一旦再遇上新的一轮或是更强力度的弱美元波段，怎么办？

2 more annotations...

• 这么多的流动性释放，并没有带来更多实体经济的复苏。更多的集中在推高资产价格和政府主导的基础设施投资上面
• 目前中小企业在金融风暴冲击下40%已经倒闭，另外还有40%正在生死边缘挣扎。

• 法推广广东荔枝，把荔枝卖到国外去，力争在短期内让荔枝出口有大的改观。以去年帮助农民卖沙糖桔的劲头去卖荔枝。

    

  　　为延长荔枝的销售期，陈厚彬还建议政府要加大投入建设先进的水果保鲜冷库等措施来保鲜荔枝。

    

  　　荔枝产业要实现结构升级

    

  　　薛子光认为，广东应该在对荔枝产业加大扶持力度，完善产业链，实现产业结构升级。澳大利亚的一颗荔枝能卖两块五，为什么我们的连几角钱都卖不到？根本原因不在于我们的品质不好，而在于我们的品牌知名度不高。

    

  　　珠海市金果达农业高新技术有限公司就在荔枝产业升级方面尝到了甜头。该公司现有荔枝林1000亩，在国内率先通过了国家AA级绿色食品认证和有机食品认证，基地生产的“金果达”牌优质荔枝连续10年获得丰产，与大多数荔农不赚钱相比，该公司的品牌荔枝均价可达20元/斤，获利不菲。

    

  　　除了打响品牌，实现荔枝产业结