Media List's List: USA

• In a broad new policy statement that is in its final drafting stage, the Defense Department asserts that America's political and military mission in the post-cold-war era will be to insure that no rival superpower is allowed to emerge in Western Europe, Asia or the territory of the former Soviet Union.

  A 46-page document that has been circulating at the highest levels of the Pentagon for weeks, and which Defense Secretary Dick Cheney expects to release later this month, states that part of the American mission will be "convincing potential competitors that they need not aspire to a greater role or pursue a more aggressive posture to protect their legitimate interests."

  The classified document makes the case for a world dominated by one superpower whose position can be perpetuated by constructive behavior and sufficient military might to deter any nation or group of nations from challenging American primacy. Rejecting Collective Approach

  To perpetuate this role, the United States "must sufficiently account for the interests of the advanced industrial nations to discourage them from challenging our leadership or seeking to overturn the established political and economic order," the document states.
• Together with its attachments on force levels required to insure America's predominant role, the policy draft is a detailed justification for the Bush Administration's "base force" proposal to support a 1.6-million-member military over the next five years, at a cost of about $1.2 trillion. Many Democrats in Congress have criticized the proposal as unnecessarily expensive.
• In its opening paragraph, the policy document heralds the "less visible" victory at the end of the cold war, which it defines as "the integration of Germany and Japan into a U.S.-led system of collective security and the creation of a democratic 'zone of peace.' "

• The continuation of this strategic goal explains the strong emphasis elsewhere in the document and in other Pentagon planning on using military force, if necessary, to prevent the proliferation of nuclear weapons and other weapons of mass destruction in such countries as North Korea, Iraq, some of the successor republics to the Soviet Union and in Europe.
• What is most important, it says, is "the sense that the world order is ultimately backed by the U.S." and "the United States should be postured to act independently when collective action cannot be orchestrated" or in a crisis that demands quick response.
• Bush Administration officials have been saying publicly for some time that they were willing to work within the framework of the United Nations, but that they reserve the option to act unilaterally or through selective coalitions, if necessary, to protect vital American interests.
• In contrast, the new draft sketches a world in which there is one dominant military power whose leaders "must maintain the mechanisms for deterring potential competitors from even aspiring to a larger regional or global role."

5 more annotations...

• Im September 2012 wurde das Urteil rechtskräftig. Nasr gehörte der Opposition in Ägypten an und hatte in Italien Asyl. Er wurde auf offener Straße in Mailand von den CIA-Terroristen gekidnappt und über den US-Luftwaffenstützpunkt Ramstein in ein Kairoer Foltergefängnis verschleppt. Der italienische Militärgeheimdienst SISMI leistete Unterstützung, die Regierung in Rom war nicht informiert. Als Nasr die Sache aus dem Knast heraus 2004 öffentlich machte, begann Italiens Justiz gegen die Folterzulieferer zu ermitteln und verurteilte sie schließlich. Das war einmalig in einem NATO-Land. Vier SISMI-Agenten wanderten ins Gefängnis, deren Chef sogar für zehn Jahre. Die USA weigerten sich, ihre Terrorbande auszuliefern.
• Romano sicherte als Kommandeur auf der Aviano Air Base nahe Venedig die Entführung logistisch ab. Er unterstand gemäß den bilateralen Stationierungsverträgen der US-Militärjustiz, seine Verurteilung durch ein italienisches Gericht wertete Washington als ungeheuerlich. Napolitano hoffte denn auch, daß die Begnadigung eine »sehr heikle Affäre beenden wird, für die es aus Sicht der Vereinigten Staaten keinen Präzedenzfall gibt«. Für das US-Kidnapping auf italienischem Boden gab es allerdings auch keinen. Die Amnestie unterstreicht einmal mehr den Vasallenstatus Italiens und der anderen NATO-Staaten gegenüber dem Imperium. (rwr)

• Die School of the Americas wurde 1946 unter dem Namen Latin American Training Center - Ground Division (Lateinamerikanisches Trainingscenter) in der exterritorialen Kanalzone Panamas eingerichtet. Ihre Aufgabe war es, während des Konflikts um den Panamakanal die US-amerikanischen Interessen in Mittel- und Südamerika durch militärische Ausbildung lateinamerikanischer Militärs und Militärberater zu festigen. Während des Kalten Kriegs verlagerte sich der Aufgabenschwerpunkt dahingehend, dass die Ausbreitung des Kommunismus in Lateinamerika verhindert werden sollte (Domino-Theorie).
• Das WHISC erhält jährlich ein Budget von ca. zehn Millionen US-Dollar.
• Zu den Absolventen gehören lateinamerikanische Soldaten, Offiziere und spätere Junta-Generäle wie Leopoldo Galtieri, Roberto Viola, der bolivianische Diktator Hugo Banzer Suárez, der panamaische General, Ex-CIA-Mitarbeiter und Rauschgifthändler Manuel Noriega sowie der peruanische Geheimdienstmitarbeiter Vladimiro Montesinos, weiter Efraín Ríos Montt, Guillermo Rodríguez Lara und Omar Torrijos. Auch Roberto D’Aubuisson, der Auftraggeber des Mordes an Oscar Romero, dem Erzbischof von San Salvador, wurde in der SOA ausgebildet. Aus diesen Gründen wird die Einrichtung von Kritikern auch als "School of the Assassins" (Mörderschule) bezeichnet. Weil zahlreiche an Putschversuchen gegen lateinamerikanische Regierungen beteiligte Militärs Absolventen der Ausbildungsstätte waren, wurde sie auch als Putschisten-Schule (Escuela de Golpes) bezeichnet.
• Die School of the Americas wird von Menschenrechtsorganisationen wegen der fortdauernden Ausbildung vorwiegend rechts gerichteter Militärs und Paramilitärs auch in Foltertechniken und der massiven Unterstützung undemokratischer Militärregierungen in Lateinamerika kritisiert. Viele der Absolventen waren später maßgeblich an so genannten schmutzigen Kriegen in ihren Heimatländern beteiligt.
• In Südamerika wurden vor allem in den 1970er und 1980er Jahren fast alle Staaten längere Zeit von politisch rechtsgerichteten, von den USA unterstützten Militärdiktaturen regiert. Diese unterdrückten fast durchweg mit Gewalt die meist links stehende Opposition in so genannten Schmutzigen Kriegen. Ein verbreitetes Mittel dazu war die heimliche Entführung (Verschwindenlassen) von missliebigen Personen durch anonym bleibende Mitglieder von Sicherheitskräften. Die Opfer wurden während der Haft in Geheimgefängnissen meist grausam gefoltert und erniedrigt, und in sehr vielen Fällen anschließend ermordet (siehe Desaparecidos). Dabei konnte es zur Verhaftung und Ermordung teilweise schon ausreichen, wenn der Name in „verdächtigem“ Zusammenhang auftauchte oder das Opfer zufällig einen (bereits verhafteten) Verdächtigen kannte, der den Namen unter der Not der Folter genannt hatte. Allein während der Militärdiktatur in Argentinien von 1976 bis 1983 verschwanden auf diese Weise bis zu 30.000 Menschen spurlos. Den USA wird teilweise vorgeworfen, die oben beschriebenen Zustände kaum bekämpft, sondern durch die School of the Americas und ihre Beteiligung an der Operation Condor und andere Maßnahmen gefördert zu haben.

3 more annotations...

• "It has been an ongoing challenge to persuade Saudi officials to treat   terrorist financing emanating from Saudi Arabia as a strategic priority,"   read a cable from Hillary Clinton, the US Secretary of State, dated Dec 30,   2009.
• "Donors in Saudi Arabia constitute the most significant source of funding   to Sunni terrorist groups worldwide," added the document.

• The Saudis have recognised that they have trouble policing the annual   pilgrimage to Mecca, when it is estimated that millions of dollars are   raised for militants who send agents into the oil-rich kingdom under the   cover of Muslim pilgrims. 

   

   The Saudi interior ministry co-operated when terrorist funding was brought to   its attention, but remained "almost completely dependent on the CIA to   provide analytic support and direction for its counterterrorism operations",   said a cable from the US embassy in Riyadh. "As such, our success   against terrorist financing in the kingdom remains directly tied to our   ability to provide actionable intelligence to our Saudi counterparts." 

• The tiny kingdom of Qatar, which was last week granted the right to stage the   2022 World Cup, was singled out as the "worst in the region" in   terms of its co-operation with the US. Qatar's approach on militant   financing is "largely passive," and its security services "have   been hesitant to act against known terrorists" because they fear being   seen too close to the United States, the memo said. 

   

   Kuwait, which was saved from Saddam Hussein's invasion by US-led forces in   1991, was a "key transit point" for funds that were threatening   stability in Pakistan and Afghanistan and targeting coalition soldiers. It   dismissed US requests for help in limiting the activities of a charity as "draconian"   and based on weak evidence. 

2 more annotations...

• According to US law, international observers from the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE) are only granted access to polling stations in a handful of US states, including in Missouri, South Dakota, North Dakota, New Mexico, and the District of Columbia.

  In the other states, US Governors have the final say over the question of allowing international observers to monitor the election process.

  According to Churov, however, the dark side of the American election process is that “OSCE monitors have been barred from entering polling stations even in the states where they may do so under US law.”
• "American voting machines have not been designed to provide any documentary evidence of citizen participation in the electoral process,” the Russian observer noted. “Moreover, operators [of the machinery] are technically capable of adding or dropping votes in favor of one candidate or another, leaving behind no evidence of violations.”
• “Voting machines used by as many as a quarter of American voters heading to the polls in 2012 can be hacked with just $10.50 in parts and an eighth grade science education, according to computer science and security experts at the Vulnerability Assessment Team at Argonne National Laboratory in Illinois,” reported Salon.
• owners of the Diebold voting machines have openly stated in the past their support of the Republican Party.

• "It is generally believed that the American people will elect their president on November6. In fact, the president – an individual bestowed with enormous powers – will be elected by the so-called Electoral College.

  The president will be elected by the 280 electors, not by all American citizens," the head of Russia's Central Election Commission noted.

3 more annotations...

• Let’s start with its budget. The US, in fiscal year 2012, budgeted a total of $673 billion for the military, plus another $166 billion for military activities of other government departments, such as the nuclear weapons program, much of which is handled by the Department of Energy, or the Veterans Program, which pays for the care and benefits of former military personnel. There’s also another roughly $440 billion in interest paid on the debt from prior wars and military expenditures. All together, that comes to $1.3 trillion, which represents close to 50% of the general budget of the United States — the highest percentage of a government budget devoted to the military of any modern nation in the world — and perhaps of any government of any nation in the world.

• Originally named Peleus and known as In-Q-It, In-Q-Tel was launched in 1999 under the direction of Gilman Louie.^[4] In-Q-Tel’s mission is to identify and invest in companies developing cutting-edge technologies that serve United States national security interests. Originally associated with the Central Intelligence Agency Directorate of Science & Technology, In-Q-Tel now engages with entrepreneurs, growth companies, researchers, and venture capitalists to deliver technologies that provide superior capabilities for the CIA, DIA, NGA, and the larger Intelligence Community. In-Q-Tel concentrates on three broad commercial technology areas: software, infrastructure and materials sciences.

• Former CIA director George Tenet says,

   

   

  We [the CIA] decided to use our limited dollars to leverage technology developed elsewhere. In 1999 we chartered ... In-Q-Tel. ... While we pay the bills, In-Q-Tel is independent of CIA. CIA identifies pressing problems, and In-Q-Tel provides the technology to address them. The In-Q-Tel alliance has put the Agency back at the leading edge of technology ... This ... collaboration ... enabled CIA to take advantage of the technology that Las Vegas uses to identify corrupt card players and apply it to link analysis for terrorists [cf. the parallel data-mining effort by the SOCOM-DIA operation Able Danger ], and to adapt the technology that online booksellers use and convert it to scour millions of pages of documents looking for unexpected results.^[5]

   

   

  In-Q-Tel sold 5,636 shares of Google Inc., worth over $2.2 million, on Nov 15, 2005.^[6] The stocks were a result of Google’s acquisition of Keyhole, the CIA funded satellite mapping software now known as Google Earth.

   

  As of August 2006, In-Q-Tel had reviewed more than 5,800 business plans, invested some $150 million in more than 90 companies, and delivered more than 130 technology solutions to the intelligence community.^[4][7] In 2005 it was said to be funded with about $37 million a year from the CIA.^{[8][dated info]}

   

  Former board members include Jim Breyer, Anita K. Jones and Gilman Louie.

• The fate of Osama bin Laden's remains have been called into question after emails leaked from an intelligence analysis firm say the body of the terror leader was actually sent to the U.S. for cremation.

• According to the emails, the Al Qaeda boss was shot and killed during the famous Navy SEAL Team Six raid on his compound in Abbottabad, Pakistan, was transported back to the U.S. and cremated.

  The emails were allegedly obtained by the hacker group Anonymous from Stratfor, an organisation dealing with analysis of intelligence and geopolitical analysis.

  It's also known as the 'Shadow CIA'.
• Stratfor’s vice-president for intelligence, Fred Burton, says the body was 'bound for Dover, [Delaware] on [a] CIA plane' and 'onward to the Armed Forces Institute of Pathology in Bethesda [Maryland]'.

1 more annotation...

• Im Jahr 1971, unter Präsident Richard Nixon, wurde diese Goldgarantie ersatzlos aufgehoben. Trotzdem behielt der US-Dollar seine Funktion als Leitwährung bei. Wie war das möglich?

• Aufgrund der bis dahin gegebenen Golddeckung wurde der größte Teil aller internationalen Geschäfte in US-Dollar abgewickelt. Insbesondere im Rohstoffbereich. Die Frage war jedoch, wie lange würde diese Situation weiterbestehen, da es sich beim Dollar von nun an um keine gesicherte Währung mehr handelte? Eine ungedeckte Währung verfügt nur solange über Wert, solange Vertrauen in diese besteht. Um es banal auszudrücken, würden Bäcker und Metzger keine Euroscheine mehr annehmen, sondern nur Gold- oder Silbermünzen, würde auch niemand mehr für Euro arbeiten.

   

  Bei Erdöl handelt es sich zweifellos um den weltweit bedeutendsten Rohstoff. 1960 schlossen sich die wichtigsten erdölexportierenden Länder zu einer Organisation, die als OPEC bekannt ist, zusammen. 1975, also vier Jahre nach Aufhebung der Golddeckung, erklärten sich alle OPEC-Staaten bereit, ihr Öl ausschließlich gegen US-Dollar zu verkaufen. Und damit war der Petrodollar geboren. Die ständige Nachfrage nach der US-Währung war gesichert.
• Auch wenn der Ölpreis in US-Dollar angegeben wird, sagt dies wenig über die direkten Geschäfte jenseits des Spotmarktes aus. Im Februar des Jahres 1991, zu der Zeit, als die Amerikaner zum ersten Mal den Irak bombardierten, verfasste der anerkannte Systemkritiker Noam Chomsky eine Analyse der Situation. Natürlich ging es in diesem Krieg nicht um die Befreiung Kuwaits und schon gar nicht um den Schutz der irakischen Zivilbevölkerung vor dem „bösen Diktator“. Es ging um die Kontrolle des Öls. Und diese Kontrolle besteht solange, solange es in US-amerikanischer Währung gehandelt wird.

• Trotz aller Sanktionen, trotz aller Drohungen, schien Saddam Hussein aber nicht locker zu lassen. Am 13. November 2000 erschien im Time-Magazine ein Artikel, der mit folgendem Satz begann: „Europas Traum, den Euro zur Konkurrenz des US-Dollars werden zu lassen, könnte von Saddam Hussein begünstigt werden.“

   

  Ja, genau so war es. Der „böse Diktator“, der sein „eigenes Volk ermordete“, wie es immer wieder auch in europäischen Zeitungen zu lesen war, verkaufte irakisches Öl gegen die neue europäische Währung – und kaufte in dieser Währung, den Sanktionen entsprechend, wiederum Lebensmittel ein.
• Es gibt somit durchaus Grund zur Annahme, dass jene Politiker, die sich Ende der 1990er-Jahre so intensiv für die Einführung des Euros einsetzten, die Ablösung des US-Dollars als internationale Leitwährung vor Augen hatten.
• Das sind wirklich gute Fragen, auf die es leider nur spekulative Antworten gibt. Doch es gibt eine Gegenfrage, die eine entscheidende Teilantwort bereits enthält: Warum wird die Bevölkerung niemals über die Bedeutung des Petrodollars informiert?
• In der US-amerikanischen Politik sind zwei entscheidende Komponenten vereinigt: eine gewaltige Militärmacht und der vorrangige Einfluss auf die Weltwirtschaft durch internationale Konzerne. Ein perfektes Zusammenspiel. Der Druck kommt von zwei Seiten. Und was aus einer anerkannten Zeitung wird, die aufgrund kritischer Berichterstattung auch nur einige ihrer Werbekunden verliert, lässt sich leicht nachrechnen.
• Wie schon erwähnt, in welcher Währung internationale Geschäfte abgeschlossen werden, entzieht sich fast immer jedem Einblick. Am 6. Oktober 2009 berichtete The Independent von durchgesickerten geheimen Vereinbarungen, die besagen, dass einige der OPEC-Staaten aus dem Petrodollar auszusteigen planten.

• An dieser Stelle möchte ich übrigens daran erinnern, dass auch Venezuela zu den OPEC-Staaten zählt. Zwar wird der dortige Präsident Hugo Chavez von den wohlhabenden Bürgern des Landes nicht sonderlich geschätzt, die Massen stehen jedoch zweifellos hinter ihm. Die Massen haben ihn auch gewählt. Auch wenn dieser Hugo Chavez nun einige im eigenen Land befindlichen Ölquellen verstaatlicht, warum wurde immer wieder Kritik an seiner Politik laut? Die Mehrheit steht hinter ihm, wie es in einer Demokratie auch sein soll. Die Profite der Konzerne zu schmälern, um den ärmeren Bevölkerungsschichten das Leben etwas zu erleichtern, passt ebenfalls in die Vorstellung von Demokratie. Gehörte Venezuela vielleicht zu den Ländern, die aus dem Dollar aussteigen wollten?

   

  Werfen wir einen Blick auf Libyen, ein Land, in dem sich angeblich das Volk gegen den Diktator erhoben hätte. Wie in mehreren Artikel bei The Intelligence ausführlich erklärt wurde, ging es den Libyern unter Gaddafi alles andere als schlecht. Schulbildung, wenn gewünscht auch im Ausland, medizinische Versorgung, Wasser, Strom und Wohnen, also die Grundlagen des Lebens, waren entweder kostenlos oder durch staatliche Förderungen extrem kostengünstig. Mitglieder des Gaddafi-Clans waren regelmäßig zu Gast bei einigen der reichsten internationalen Investoren.
• Und plötzlich wurde ein Stammeskrieg heraufbeschworen, der der Welt als Volksaufstand erklärt wurde. Dass sich noch im Juni 2011 mehr als eine Million Menschen in Tripolis versammelten, um ihre Unterstützung für Gaddafi zu bekunden, wurde von den Massenmedien selbstverständlich ignoriert.
• Zweifellos hatte Gaddafi Pläne. Gefährliche Pläne. Und zu diesen zählte eine afrikanische Währungsunion – mit einem goldgedeckten libyschen Dinar als Leitwährung. Wäre dieser Plan aufgegangen, hätte Libyen sein Öl dann weiter gegen grundsätzlich wertlose Dollar verkauft? Kaum.
• Und nun kommen wir zum nächsten „Schurkenstaat“, nämlich dem Iran. Project Censored, eine Organisation, die professionelle, erstklassig recherchierte und belegbare Artikel veröffentlicht, die von den bekannten Medien uniform zurückgewiesen werden, lässt einen Beitrag aus dem Jahr 2006 einsehen. Darin wird auf die geplante Gründung der Iranischen Ölbörse verwiesen, zu der es allerdings erst im Februar 2008 kam. In welcher Währung dort tatsächlich gehandelt werden soll, ist bis heute nicht ganz klar. Die jüngsten Tendenzen verweisen auf einen Währungskorb. Doch zweifellos ist dies ein Schritt, der vom Petrodollar wegführt.
• Es gibt Behauptungen, dass der Iran endgültig beschlossen hätte, ab dem 21. September dieses Jahres kein Öl mehr gegen Dollar zu verkaufen. Auch wenn eine Verifizierung dieser Aussage nicht möglich scheint, sie würde erklären, warum Israel einen Angriff gegen den Iran noch vor den US-Wahlen im November ankündigt.
• Nehmen wir die Existenz des Petrodollars nun als Basisgerüst, lassen sich eine ganze Menge Bausteine hinzufügen. Warum half Goldman Sachs, das wirtschaftlich schwache Griechenland in die Eurozone zu bringen? Warum helfen die drei Rating-Agenturen fleißig mit, den Euro zu schwächen? Aufgrund der gegenseitigen Kontrolle der Mitgliedsstaaten würde sich der Euro als Leitwährung allemal besser eigenen als der unkontrollierbare US-Dollar, dessen Gesamtvolumen (M3) seit dem Jahr 2006 nicht einmal mehr bekanntgegeben wird (und auch dagegen protestiert niemand).

• Bei der US-amerikanischen Notenbank, genannt „Federal Reserve“, handelt es sich um ein rein privates Unternehmen, das im Jahr 1913 gegründet wurde. Zweifellos führt die Kontrolle über die Währung eines Landes auch zur Kontrolle über dessen Politik – und somit über dessen Armee. Dient dies als Erklärung, warum die Vereinigten Staaten die mit Abstand größten Militärausgaben in Kauf nehmen, und zwar mehr als die folgenden 40 Staaten zusammen? Könnte dies erklären, warum die USA den Rang einer „Weltpolizei“ bekleiden und über Militärbasen rund um den Globus verfügen?

   

• Fassen wir die genannten Punkte kurz zusammen: bei der US-Notenbank handelt es sich um eine private Einrichtung; die politische Führung der USA erklärt jedes Land, dass sich gegen den US-Dollar als Leitwährung stellt, zum Schurkenstaat; die US-Militärmacht ist fähig, auf jeden beliebigen Staat, der über keine Atomwaffen für einen Gegenschlag verfügt, Druck auszuüben; die internationale Presse ist von den internationalen Konzernen als Werbekunden abhängig - und dementsprechend erfolgt die Information der Öffentlichkeit. Handelt es sich dabei nicht um „Verschwörungstheorie par excellence“?

   

14 more annotations...

• Secret meetings have already been held by finance ministers and central bank governors in Russia, China, Japan and Brazil to work on the scheme, which will mean that oil will no longer be priced in dollars.
• This sounds like a dangerous prediction of a future economic war between the US and China over Middle East oil – yet again turning the region's conflicts into a battle for great power supremacy. China uses more oil incrementally than the US because its growth is less energy efficient. The transitional currency in the move away from dollars, according to Chinese banking sources, may well be gold. An indication of the huge amounts involved can be gained from the wealth of Abu Dhabi, Saudi Arabia, Kuwait and Qatar who together hold an estimated $2.1 trillion in dollar reserves.
• Brazil has shown interest in collaborating in non-dollar oil payments, along with India. Indeed, China appears to be the most enthusiastic of all the financial powers involved, not least because of its enormous trade with the Middle East.
• Ever since the Bretton Woods agreements – the accords after the Second World War which bequeathed the architecture for the modern international financial system – America's trading partners have been left to cope with the impact of Washington's control and, in more recent years, the hegemony of the dollar as the dominant global reserve currency.
• The Chinese believe, for example, that the Americans persuaded Britain to stay out of the euro in order to prevent an earlier move away from the dollar. But Chinese banking sources say their discussions have gone too far to be blocked now. "The Russians will eventually bring in the rouble to the basket of currencies," a prominent Hong Kong broker told The Independent. "The Brits are stuck in the middle and will come into the euro. They have no choice because they won't be able to use the US dollar."

• The US discussed the trend briefly at the G20 summit in Pittsburgh; the Chinese Central Bank governor and other officials have been worrying aloud about the dollar for years. Their problem is that much of their national wealth is tied up in dollar assets.

   

  "These plans will change the face of international financial transactions," one Chinese banker said. "America and Britain must be very worried. You will know how worried by the thunder of denials this news will generate."

4 more annotations...

• Europe's dream of promoting the euro as a competitor to the U.S. dollar may get a boost from SADDAM HUSSEIN. Iraq says that from now on, it wants payments for its oil in euros, despite the fact that the battered European currency unit, which used to be worth quite a bit more than $1, has dropped to about 82[cents]. Iraq says it will no longer accept dollars for oil because it does not want to deal "in the currency of the enemy."