Media List's List: SCO

• Zentralasien ist von entscheidender Bedeutung, weil es im Herzen Eurasiens liegt – und damit im Herzen des neuen Great Game, das im Wesentlichen die USA gegen Russland und China ausspielt, mit verschiedenen kleineren Akteuren wie Iran, Türkei und Pakistan.

   

  Wenn es um Hardcore New Great Game-Machtspiele geht, ist Demokratie nicht einmal ein nachträglicher Einfall. Washington scheint den Eindruck zu machen, dass Zentralasien eine russische – und auch chinesische – Einflusszone ist. Nicht wirklich. Nur wenige Aussichten sind verlockender für das US-Geheimdienste-Establishment als US-Militärbasen in ganz Zentralasien.

   

  Beamte in Usbekistans Hauptstadt verließen die Collective Security Treaty Organisation (CSTO) Ende Juni. Die CSTO ist ein zehn Jahre altes politisch-militärisches Forum von Russland, Weißrussland, Armenien, und bis zu diesem Abfall von den fünf zentralasiatischen “Stans”.

   

  Taschkent sagte, es sei so wegen “Differenzen” über Afghanistan. Der wahre Grund, laut Zentralasien-Experte Wadim Kozioulin: komplexe Verhandlungen mit Washington, um eventuell die USA wieder auf der Militärbasis Khanabad aufzunehmen, die von Russland genutzt wird, seitdem die USA von Karimow 2005 hinausgeworfen wurden.

• Die Usbeken würden eine Menge Annehmlichkeiten bekommen, wenn der Deal durchgeht: Waffen, Tonnen an nicht-militärischer Ausrüstung, die ansonsten in Afghanistan verrotten würde, und vor allem den Status des “strategischen Verbündeten” der USA.

   

  Washingtons wichtigstes Ziel bei alledem ist – was sonst? – die fortschreitende militärische Einkreisung des Iran. Und dann gibt es Taschkents eigenes Ziel: das Lieblingsprojekt von Russlands Präsident Wladimir Putin einer Eurasischen Union zu torpedieren.

• Die Quintessenz ist, dass immens korrupte zentralasiatischen Eliten vorgreifen in Erwartung des Verlassens Afghanistans der NATO im Jahre 2014. Jedoch werden die USA auf irgendeine Weise dableiben, mit diesen unscharf definierten 20.000 oder mehr “Beratern”. Und für all diese Regime hält Washington das sprichwörtliche Angebot bereit, das sie nicht ablehnen können: politische Rückendeckung.

   

  Eines ist sicher: Putin wird dafür sorgen, dass die Hölle dafür zu zahlen hat, wenn eines von ihnen Moskau abzuservieren versucht.

   

  Das neue Great Game war in vollem Gange, als sich die Präsidenten von China, Russland und vier “Stans” (minus das eigenwillige Turkmenistan) in Peking Anfang Juni für den Gipfel der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) [Shanghai Cooperation Organisation (SCO)] versammelten.
• Wichtig ist, dass die Präsidenten von Afghanistan, Iran, Pakistan, Turkmenistan und der Mongolei sowie Indiens Außenminister auch dort waren. Es gab keine bessere Kulisse für die SCO, um  – via Moskau und Peking – eine ganz andere Weltsicht als die des Westens vorzuschlagen.

• Die SCO ist vollkommen gegen das Raketenschildsystem der USA und der NATO. Was die zentralasiatischen “Stans” betrifft, so bleiben sie besser weg von der NATO: wenn es eine regionale Krise gibt, sollte sie regional gelöst werden. Die SCO will ein “unabhängiges, neutrales und friedliches” Afghanistan (das nunmehr auf den Status des SCO-Beobachterstatus befördert wurde) -  das ist Codesprache dafür, dass Russland und China alles tun, um den Einfluss der USA in Kabul auszulöschen.

   

  Die SCO verurteilt “humanitäre Interventionen” im Libyen-Stil und einseitige Sanktionen. Sie privilegiert die UN-Charta und das Völkerrecht der alten Schule – und ebenso, nebenbei bemerkt, eine künftige Reform des UN-Sicherheitsrats. Bei Syrien ist die einzige Lösung politischer Dialog – was für Moskau, vernünftigerweise, auch den Iran umfassen muss.

   

  Die SCO hält einen möglichen Schlag gegen den Iran für “inakzeptabel”. Gleichzeitig, und das ist entscheidend, würden weder Peking noch Moskau eine hypothetische iranische Atombombe sehen wollen.

   

  Es wird eine wachsende wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen den SCO-Staaten geben. Die nächsten Schritte umfassen eine SCO-Entwicklungsbank. Moskau bleibt der Top-Handelspartner der zentralasiatischen “Stans”.

   

  Und eine sehr interessante Entwicklung: das Nato-Mitglied Türkei – ein Teil des US-Raketenschild-Netzwerks – wurde als SCO-”Dialog-Partner” aufgenommen. Kein Zutritt, zumindest noch nicht, gibt es sowohl für Indien als auch Pakistan. Zwangsläufig werden sie in naher Zukunft Voll-Mitglieder werden, neben dem Iran.
• Die NATO hat natürlich andere Vorstellungen. Sie lud  vier “Stans” (minus, einmal mehr, Turkmenistan) zum Chicago-Gipfel im Mai ein. Die NATO hat einen noch größeren Wunsch als die SCO nach “Partnerschaften” – was im NATO-Sprech Militärbasen bedeutet.

4 more annotations...

• Second, the SCO has stayed committed to the security concept that all countries are interconnected in times of both peace and danger. In the past 11 years since the inception of the SCO, the world political and economic landscape has gone through profound and complex changes. There have been continued turmoils in some regions. Hotspot issues have kept flaring up. Destabilizing factors and uncertainties in regional situation have notably increased. Against this background, the member states have embraced the new security concept featuring mutual trust, mutual benefit, equality and coordination. By establishing an inclusive and indivisible security space, the SCO has enhanced its operation and emergency response capabilities, properly tackled all kinds of traditional and non-traditional security threats and effectively cracked down on the "three forces", drug trafficking and transnational organized crimes, making itself a pillar for regional peace and stability.
• Fifth, the SCO has stayed committed to an open and inclusive spirit. Cooperation within the SCO framework is neither targeted at nor excluding any other countries and organizations. Instead, the SCO seeks sound interaction and common progress with them. The SCO has established extensive links with countries and international organizations that endorse its purposes and principles, and worked with them to advance the noble cause of world peace and development. In the process, its international influence has continued to rise.

• We will conduct cooperation in all areas that are closely related to the social and economic development, including the modernization of industrial infrastructure and energy facilities, urban development, agricultural development and social security. We will advance scientific R&D, share educational, cultural, health and disaster relief resources and environmental protection technologies, and further promote capacity-building in the region.

   

  We will vigorously develop transportation and logistics. We will build a land route from west to east linking St. Petersburg with Lianyungang and a road network that connects all the member states, so as to enable SCO countries to share outlets to the sea in a convenient and low-cost way.
• We will establish a development bank to increase financing channels for domestic and multilateral projects of the member states, jointly fend off financial crises, and collectively participate in and shape the international financial system. In the next ten years, China will continue to inject fund into the SCO special account and the development bank, and will continue to provide concessional loans and assistance to other member states.

2 more annotations...

• The SCO is a regional security club led by Russia and China, with four former Soviet Central Asian states as its other members. The statement, issued at the end of its 2012 summit, called for a peaceful settlement in Syria through political dialogue and said that the use of force against Iran was unacceptable.
  
  Iran and Syria belong to a small number of Middle Eastern countries seen as independent of Western influence. Over the past year the West, led by America, has been ramping up pressure to try and end this state of affairs.
  
  Yet China and Russia have resisted the push. Both countries have vetoed UN resolutions calling for an end to the rule of president Bashar al-Assad, and opposed moves toward intervening militarily in his country's unrest.
  
  For Iran, they have opposed threats of military attack to end Iran's nuclear program, and resisted attempts to almost totally isolate the country economically through a trade embargo.
  
  The US and its allies have accused Iran of secretly developing nuclear weapons. The Islamic Republic has rejected the accusation, saying its nuclear program is for civilian purposes only.
  
  As a signatory of the Non Proliferation Treaty, Iran maintains that is has the right to enrich uranium for fuel to power its reactors; a position supported by China.
  
  At a press conference on the sidelines of the SCO summit, Chinese Vice Foreign Minister Cheng Guoping repeated his country's position: no military force, and no unilateral sanctions on Iran.
  
  Iran has observer status in the SCO. President Mahmoud Ahmadinejad represented the Islamic Republic at the summit this year, and earlier in the day he met with State Councillor Dai Bingguo.

• "I believe the world is now at a historic crossroads," Dr Kiyul Chung told RT. "Or some may say the world is at the brink of either being subdued or overcoming the US/NATO military intervention in Libya, [which is] now moving possibly to Syria or even to Iran, if Russia and China, or [the] Shanghai Co-operation Organization are [too] weak to stop US-led NATO military aggression in [the] North African region So I hope Russia and China [can] lead this new global movement to balance the power in the world, so they can build new world order where no more unilateral, aggressive or even colonial methodology [is] being put into a sovereign nation such as Libya."
  
  "China-Russia trade and economic relationship and huge development between the two nations, I believe, is not only impacting the European continent, but also the global scene," added Dr Kiyul Chung. "This economic and trade relationship is not limited only to economy, it is also a strategic relationship. So, it is going to have a huge impact on the world."
  
  
  ­US are jealous of Russian-Chinese ties -- political analyst
  
  Chairman of the Russian-Chinese Centre of Trade and Economic Co-operation Sergey Sanakoev believes that China is one of the places where the real economy of the future lies, and choosing Beijing as Russia's leading trade partner was a wise decision.
  
  
  "We think that with this country we have a lot of opportunities. We are going to deal with China," he said.
  
  He agrees that this growing Russia-China alliance could become a threat to the economic and political interests of the US and its allies.
  
  "I think that the US and China in the modern world are competitors," he said. "And certainly, [the] US is a little bit jealous when they see how Russia and China co-operate."
  
  
  He also believes there is a possibility that US could try to hamper Russian-Chinese relationship at some point.
  
  "China and US are the biggest economies in the world," he explained. "And may be sometime they will have something like G2."
  
  
  As Russia, China and key Central Asian states were meeting once again for what is known as the Shanghai Co-operation Organization, some concerns arose about this group rivaling NATO in the future.
  
  
  Sergey Sanakoev believes SCO is already a serious opponent to NATO in the region.
  
  "[The] Shanghai Organization is already playing big role in the world," he said. "And certainly the leaders of our countries also have intents to be original leaders in this area, and they do their best to show it to the whole world."
  
  One of the problematic issues for the two countries remains weapon exports. Back in the 1990s, China was the leading buyer of Russian arms. But now Russia fears China is copying its weapons and selling them at lower prices.
  
  Tags: NWO, new world order, 2011, 2012, china, russia, europe, asia, worldcrisistoday, international, regional, shanghai, organisation, sco, hope, crossroad, war, historic,libya, reliants, usa, north africa, leading, global, balance, colonial

• When The Shanghai Five held its first presidential summit in China in 1996, this innocuous group hardly registered as a blip on the geopolitical radar. Within just five years, however, the loose-knit cooperative organization of China, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Russia and Tajikistan was already attracting the attention of some of the premier globalist institutions as a potential opponent to Western imperial hegemony.
• the five partners will “oppose intervention in other countries’ internal affairs on the pretexts of ‘humanitarianism’ and ‘protecting human rights;’ and support the efforts of one another in safeguarding the five countries’ national independence, sovereignty, territorial integrity, and social stability.”
• Although not many of Gill’s peers were likely to have seen the importance of this event with the clarity that Gill himself did, from these inauspicious beginnings emerged an economic, cultural and military alliance which is now threatening to become a serious contender for control over one of the most geostrategically important areas of the globe. This region, which arch-globalist Zbigniew Brzezinski referred to as “The Eurasian Balkans” in his infamous 1997 opus, The Grand Chessboard, encompass portions of Southeastern Europe, Central Asia, South Asia, the Persian Gulf and the Middle East.
• n his book, Brzezinski wrote that this region is “of importance from the standpoint of security and historical ambitions to at least three of their most immediate and more powerful neighbors, namely, Russia, Turkey, and Iran, with China also signaling an increasing political interest in the region. But,” he continued, “the Eurasian Balkans are infinitely more important as a potential economic prize: an enormous concentration of natural gas and oil reserves is located in the region, in addition to important minerals, including gold.”
• Significantly it is this very region–which boasts not only the vast resource and mineral wealth alluded to by Brzezinski but a geostrategically vital location providing all of the key access points to the increasingly important Caspian gas pipelines–where we can find four of the SCO’s founding members, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan and Uzbekistan, and one of its guest attendees, Turkmenistan.
• As tensions begin to mount between this would-be NATO counterbalance and the NATO countries themselves, some posit that we have already seen the beginnings of what could be the future of military aggression between the two power blocs: a Cold War-like series of proxy conflicts in countries away from the center of contention. This may in fact have already happened in Libya.

• For years, a series of increasingly hysterical reports have fretted over the growing influence of China in Africa, with reports filed at the beginning of the year announcing in ominous tones that the Sino-African trade was set to surpass $110 billion this year. Much of the focus has fallen on cooperative Sino-African projects and bodies like the Forum on China-Africa Cooperation, a meeting of regional leaders highlighting economic, development and security ties between the two blocs.

   

  The meeting was hosted in 2009 by Hosni Mubarak, who spoke of the “need to consolidate cooperation at both bilateral and continental levels to back African efforts to establish peace and security across the continent” just one year before being ousted by a supposed people power’s coup that was openly supported by US officials and diplomats. Talk of Chinese cooperation in securing peace on the African continent posed such a threat that in recent years the US had been pressuring African nations to join AFRICOM, a central command for Africa established in the wake of China’s establishment of the FOCAC. AFRICOM encouraged joint training exercises with Mali, Chad, Niger, Benin, Botswana, Cameroon, the Central African Republic, Ethiopia, Gabon, Zambia, Uganda, Senegal, Mozambique, Ghana, Malawi and Mauritania. Libya had been a notable holdout on AFRICOM, and significantly the New York Times ran an article shortly after the NATO-led bombing of the country began touting AFRICOM’s important role in the decimation of the country.
• Now with the creation of the Shanghai Cooperation Organization and its increasing role in the formation of economic, political and even military cooperation in the region, we see the formation of a new power bloc, one that is not within the purview of the NATO powers and threatens western sovereignty over this vastly important region. In the coming years, this tension is only likely to increase, as both sides become more entrenched, and more desperate to attain control over the area before the major pipelines from the Caspian basin come online and start hardwiring the political landscape for the benefit of certain players.

6 more annotations...

• The Shanghai Five consists of China, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Russia and Tajikistan, and emerged from a series of border demarcation and demilitarization talks which the four former Soviet republics held with China. Since 1996, when the group held its first presidential summit meeting in Shanghai, the five-country group has held annual summits eversince. With each passing year, the joint statements to emerge from the summits have signaled greater and greater cooperative efforts in trade, culture, military and security affairs. For example, the statement from the July 2000 Dushanbe summit notes the establishment of a "Council of National Coordinators" which will further foster regularized cooperation amongst the five.
• In addition, the joint statements are devoting more space to the group's view of the international security situation both within and beyond their borders. The Dushanbe statement, for example, pledges the five countries to jointly crack down on liberation movements, terrorism, and religious extremism in their borders and, in an interesting quote, to "oppose intervention in other countries' internal affairs on the pretexts of 'humanitarianism' and 'protecting human rights;' and support the efforts of one another in safeguarding the five countries' national independence, sovereignty, territorial integrity, and social stability." Chinese President Jiang Zemin, in his speech before the group last year, appeared to go a little farther when he said, " We should strengthen mutual support in safeguarding the national unity and sovereignty of our nations and resist all kinds of threat to the security of the region."
• Russia's President Putin appears to welcome additional members to the group (Uzbekistan, Pakistan, Iran, and India have expressed an interest), which, if admitted, would certainly complicate the achievement of consensus within the group.
• At the moment, the Shanghai Five process has resulted in some impressive achievements, such as settling the parties' border disputes, introducing confidence-building measures, and moving in cooperative ways to combat illicit activities in their region such as terrorism and drug smuggling. They have also stuck together and issued increasingly tough statements in opposition to what they see as U.S. "hegemony."
• Nevertheless, the Shanghai Five is indicative of efforts elsewhere in the world which are seeking security-related mechanisms without the participation of the United States.
• This will mark a new stage in the efforts of countries such as Russia and China to find ways to assert themselves more effectively in a world they see as dominated by the United States. It is a trend worth watching.

4 more annotations...

• Die SCO ist die einzige größere internationale Organisation, der weder die USA selbst, noch ein enger Verbündeter der Vereinigten Staaten als Mitglied angehören, und deren Einfluss in ganz Eurasien wächst. Zu führenden Politikern der Mitgliedsstaaten Russland, China, Kasachstan, Kirgisistan, Tadschikistan und Usbekistan gesellten sich Führungsvertreter von Ländern mit Beobachterstatus wie dem Iran, Pakistan, Indien, Afghanistan und der Mongolei hinzu. Weißrussland und Sri Lanka wurden als Dialogpartner zugelassen, und kurz vor seiner Ankunft und anschließender Teilnahme am Gipfel in Astana besuchte der chinesische Staatspräsident Hu Jintao die Ukraine.
• Mit einem Schuss chinesischer Rhetorik hob die Erklärung von Astana das Ziel hervor, die »drei Kräfte« des »Terrorismus, Extremismus und Separatismus« zu bekämpfen. Der Gipfel forderte ein »neutrales« Afghanistan (das heißt: ohne ständige amerikanische Stützpunkte). Dies wird auch von afghanischen Präsidenten Hamid Karzai unterstützt, auch wenn die USA ihn derzeit zu einer Vereinbarung über eine strategische Partnerschafts für die Zeit nach 2014 drängen. Die Aussicht ständiger amerikanischer Militärbasen in Afghanistan steht im Zentrum der derzeitigen Spannungen zwischen den USA und Pakistan. Und Indien machte deutlich, dass es keine Spannungen ähnlich derer während des Kalten Krieges in der Region will.
• »Möglicherweise wird die SCO nach dem Abzug des Koalitionskräfte 2014 in vielen Bereichen in Afghanistan Verantwortung übernehmen«, erklärte der kasachische Präsident Nursultan Nasarbajew und knüpfte damit an die Forderung des russischen Präsidenten Dimitrij Medwedew nach »intensiverer und engerer Zusammenarbeit zwischen der SCO und Afghanistan« an.
• »Afghanistan war einer der wichtigen Gründe für die Gründung der SCO vor zehn Jahren, noch bevor die Ereignisse vom 11. September die Amerikaner dazu zwangen, der Bedrohung ins Auge zu sehen«, sagte der Duma-Abgeordnete Sergej Markow. »Mit der Gefahr, dass der radikale Islam in unsere Region exportiert werden könnte, sind wir sehr vertraut. Und ein Wiederaufleben dieser Gefahr sollte ein Grund zur Besorgnis sein.«
• UNODC-Exekutivdirektor Jurij Fedotow erklärte, »Länder wie Kasachstan sind an vorderster Front mit dem afghanischen Heroins konfrontiert, das in großen Mengen in Richtung Westen transportiert wird. Die Bekämpfung der organisierten Kriminalität und des Drogenhandels geht, wie ich mit Freude zur Kenntnis nehme, immer mehr in Richtung Kooperation.« Das größte und drängendste Problem ist dabei der Heroinhandel, der von Afghanistan aus über Tadschikistan abgewickelt wird und nach der amerikanischen Invasion 2001 massiv angestiegen ist.
• Die chinesische Volkszeitung schriebt dazu: »Neben anderen konkreten Schritten soll ein Eisenbahn-, Autobahn- und Pipelinenetzwerk errichtet werden, um Zentralasien, das über keinen eigenen Zugang zum Meer verfügt, und seine reichen Rohstoffvorkommen mit der Weltwirtschaft zu verbinden.« Derzeit wird an einer Erdgas-Friedens-Pipeline gebaut, die den Iran, Pakistan, Indien und China miteinander verbinden soll und so dazu beitragen könnte, die Feindseligkeiten zwischen Indien und Pakistan zu überwinden und zu einer größeren Integration der gesamten Region auf der Grundlage gemeinsamer Interessen zu führen; dieses Projekt wird vor allem von China behutsam vorangetrieben.
• Die Sicherheit Zentralasien und Südasiens sind nicht voneinander zu trennen, und so wurden die vorgeschlagene Mitgliedschaft Indiens und Pakistans ernsthaft diskutiert. Pakistans Präsident Asif Ali Zadari versprach die Zusammenarbeit mit SCO-Mitgliedsstaaten, um Frieden in der Region zu erreichen. Er erklärte, Pakistan gehöre nach seiner geografischen Lage zur SCO und sei sehr daran interessiert, mit den anderen Ländern bei der Finanzierung von Joint Ventures in den Bereichen Energie, Infrastruktur, Bildung, Wissenschaft und Technologie zusammenzuarbeiten. Zadari verwies in diesem Zusammenhang auf den neu eröffneten Hafen Gwadar, bei dessen Finanzierung China geholfen hatte. Gwadar könne zu einem nützlichen Umschlagsplatz für die Region werden.
• Innerhalb der SCO wurde die Zusammenarbeit in Sicherheitsfragen deutlich intensiviert. So fanden gemeinsame russisch-chinesische Manöver statt, und ab April dieses Jahres treffen sich die Militärkommandeure der SCO-Staaten. Aber noch ist die SCO weit davon entfernt, ein Militärbündnis mit starkem Zusammenhalt wie die NATO zu sein. Ein Beitritt Pakistans und Indiens, die seit Langem verfeindet sind, würde eine militärische Zusammenarbeit komplizieren, da Indien von Russland und Pakistan von China unterstützt werden.
• China ist eindeutig die treibende Kraft hinter der SCO, und seine Angebote sind mehr wirtschaftlicher Natur als die Russlands, aber die gemeinsame Entschlossenheit, die USA auf Abstand zu halten, verbindet alle.
• Die hochfliegenden Worte zu Frieden, regionale Sicherheit und Zusammenarbeit richteten sich vor allem an die Presse (und den amerikanischen Präsidenten Obama). Hinter verschlossenen Türen diskutierten die Staatsführer über ihre wachsende Besorgnis darüber, wie sich der Arabische Frühling in der Region und dort vor allem auf die bevölkerungsreichste und härteste Diktatur – Usbekistan –  auswirken könnte. Der SCO-Gipfel ist eines der wenigen internationalen Treffen, auf denen der usbekische Machthaber Islam Karimow noch empfangen wird.
• Nasarbajew sagte, eine gesunde supranationale Währung werde dringend gebraucht, und forderte die Rückkehr zu einer gewissen Form des Goldstandards. »Die SCO ist dazu in der Lage. Die Swap-Operationen, die wir begonnen haben, sind der erste Schritt in dieser Richtung. Dies ist für eine gleichberechtigte Zusammenarbeit innerhalb der SCO unerlässlich«, fuhr er fort.
• Der iranische Präsident Mahmud Achmadinedschad brachte mit seiner Forderung, die SCO solle eine aktivere Rolle dabei übernehmen, das von den USA angeführte weltumfassende System von »Sklavenhaltern und Kolonisatoren« zu untergraben und eine gerechtere Ordnung aufzubauen, etwas Farbe in das ansonsten etwas verhaltene Ereignis. »Welches unserer Länder [war] an der dunklen Zeit der Sklaverei oder an der Vernichtung Hunderter Millionen Menschen [beteiligt]? Meiner Ansicht nach können wir zusammen die Art und Weise, wie die Welt gelenkt wird, reformieren. Wir können die Ruhe der Welt wieder herstellen«, sagte er.
• China, Russland, Pakistan und Indien – nicht zu vergessen der Iran: Die SCO bringt die ernstzunehmendsten Widersacher der Pläne des Empire an einen Tisch. Mit Ausnahme vielleicht Chinas nahm Bush keines dieser Länder erst, Obama schon. Aber bisher bellte die SCO mehr, als dass sie biss.

11 more annotations...

• Die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) muss sich wegen des Abzuges der ISAF-Truppen aus Afghanistan verändern, ob das die Mitgliedsstaaten wollen oder nicht. Neue Länder müssen aufgenommen und neue Programme ausgearbeitet werden.
  
  Die SOZ wird sich langsam wandeln, vor allem in den kommenden sechs bis zwölf Monaten . Das ist das Fazit zum in Peking zu Ende gegangenen SOZ-Gipfel.
  
• Die Anwesenheit des iranischen Präsidenten Mahmud Ahmadinedschad bei dem Gipfeltreffen ist nichts außergewöhnliches. Der Iran ist der natürliche Partner der zentralasiatischen Länder, die zur SOZ gehören. Falls man Zentralasien im erweiterten Sinne betrachtet und nicht wie die ehemalige Sowjetunion, gehört der Iran nicht nur geografisch, sondern auch wirtschaftlich zu Zentralasien. Z
• Die Tatsache, dass Afghanistan in der SOZ seinen Status erhöhte – von einem regelmäßigen Gast zum Beobachter, ist verständlich. Im Prinzip ist Afghanistan der wichtigste Staat in der Region. Von der Situation in diesem Land hängt das gesamte Gebilde ab. Alle SOZ-Länder sprechen mit Afghanistan, handeln mit Afghanistan u.s.w.
  
• Die Frage nach den Partnern, Beobachtern und Vollmitgliedern der SOZ scheint derzeit die wichtigste zu sein. Der Grund ist einfach. Die SOZ muss in den nächsten drei bis vier Jahren die Führungsrolle als große Organisation übernehmen: von Pakistan bis zur Türkei, vom chinesischen Xinjiang bis zu den russisch-kasachischen Steppen.
  
  Der Abzug der US- und Nato-Truppen aus Afghanistan 2014 ist bereits beschlossene Sache, obwohl die USA einige Militärstützpunkte in der Region behalten wollen.
  
  Das ist eine neue Situation. Die SOZ als vollwertige Organisation wurde im Winter 2001/2002 geschaffen, als der Afghanistan-Krieg erst begann. Ursprünglich war der Krieg der Grund dafür, weshalb die SOZ ins Leben gerufen worden war. Nach dessen Ende muss sich die Organisation neu gestalten.
• Die in Peking verabschiedeten Dokumente haben alte Unklarheiten beseitigt. Es gab eine Erklärung in Bezug auf den Iran, Syrien und andere Ereignisse, die für die Shanghai-Organisation relevant sind. Für die Verabschiedung dieser Erklärung waren keine diplomatischen Anstrengungen vonnöten gewesen. Alle SOZ-Mitglieder sind bei diesen Fragen nahezu derselben Meinung.
  
• Welche Antwort werden die chinesischen Behörden auf die wichtigste Frage der SOZ geben? Was geschieht mit den Beitrittskandidaten Indien und Pakistan? Die Beziehungen zwischen China und Indien haben sich in den letzten zehn Jahren deutlich verbessert. China ist zum wichtigsten Handelspartner Indiens aufgestiegen. Doch es ist nicht schwer, sich vorzustellen, wie viele Wandlungen in der SOZ durch die Aufnahme neuer Mitglieder zu erwarten sind. Ohne die Teilnahme Indiens und Pakistans ist eine Zentralasien-Politik unmöglich.
• Russlands Vorsitz würde mit dem Abzug der internationalen Truppen aus Afghanistan und der Schaffung der Eurasischen Union 2015 zeitlich zusammenfallen. Eine Strategie davon, was an der südöstlichen Grenze Russlands geschehen wird, wird nach dem SOZ-Gipfel in Peking ausgearbeitet.

5 more annotations...

• „Die SOZ-Mitgliedsländer sind gegen eine militärische Einmischung in die Angelegenheiten dieser Region, gegen eine zwangsläufige Forcierung der Machtübergabe und einseitige Sanktionen“, hieß es in der Erklärung, die die Organisationsmitglieder am Donnerstag in Peking angenommen haben.
  
  Es sei notwendig, alle Gewalt in Syrien zu stoppen. Die SOZ akzeptiere einen breiten internationalen Dialog, der auf der Unabhängigkeit und Souveränität Syriens basiere. Die Organisation befürworte außerdem die vom UN-Sicherheitsrat erarbeiteten Maßnahmen zur politischen Lösung der Krise.
  
  „Eine friedliche Lösung des syrischen Problems durch einen Dialog entspricht den gemeinsamen Interessen des syrischen Volkes und der internationalen Gemeinschaft“, hieß es.

• The following question must addressed: Can a coherent military alliance directed against Global NATO be built with the participation of Turkey, a NATO heavywight and Afghanstan, a proxy US-NATO state. 
• By granting observer status to Afghanistan, the SCO, which groups China, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Russia, Tajikistan and Uzbekistan, consolidated ties with the war-torn country ahead of the pullout of most foreign troops by the end of 2014.
  
  The organization also announced that Turkey, a NATO member, will join Sri Lanka and Belarus as a dialogue partner.
  
• The SCO on Thursday also recommitted itself to closer security ties by adopting a 2013-15 anti-terrorism plan and establishing a swift response mechanism.
  
  The mechanism allows SCO members to request the help of other members to handle domestic emergencies.
• It "will considerably boost the SCO's ability to prevent and tackle emergencies" , a diplomatic source said.
• Hu told the summit that "we should establish and improve a system of security cooperation" .
• Analysts said that the Beijing summit will be a milestone as it gives impetus to the development of the bloc, founded in 2001.
• The member countries issued a joint declaration to adopt the Strategic Plan for the Medium-Term Development of the SCO and vowed to build the region into an area of secure and lasting peace and shared prosperity.
• Hu also said China will offer a loan of $10 billion to support economic cooperation within the bloc, and the loan will also be used to aid the development of SCO member states.
• He also said China will help train 1,500 experts from other member countries over the next three years. It is also going to provide 30,000 government scholarships and invite 10,000 Confucius Institute teachers and students to come to China for research and study over the next decade.
  
• The president also called for the establishment of a development bank, a food security mechanism, and for the promotion of trade and investment.

8 more annotations...

• A consolidated SCO position on anti-ballistic missile systems has the potential to become a significant counterweight to NATO’s plans in this area.
• The organization held reasonable, well-balanced positions on international issues and pursued a very cautious policy, never giving analysts reasons to treat it as a serious political, let alone military alliance
• But times have changed, and the SCO has changed along with them. The crises in the Middle East, including those triggered by the Arab Spring, the role that Western countries played there, and the withdrawal of U.S. troops from Iraq, and more importantly, from Afghanistan, called for a major revision to the SCO’s approaches and prompted the organization to step up its foreign policy efforts.
• “The situation in Afghanistan and around it raises major concerns. We should actively participate in all international discussions on Afghanistan- related problems, coordinating our positions,” Lavrov said.
• Previous statements by the Russian Foreign Ministry made it clear that the nature of the U.S. and NATO military presence in Afghanistan will top the agenda. Moscow and Beijing argue against the continued presence of foreign troops, whose functions go well beyond mere policing there.
• RIA Novosti quotes a part of the document, which reads that unilateral unlimited expansion of the anti-ballistic missile system may damage international security and strategic stability. This statement clearly supports Moscow’s efforts to deter the U.S. anti-ballistic missile plans, which, if implemented, may devalue Russia’s strategic potential. However, China is also interested in deterring the U.S., as its nuclear forces are even more vulnerable.
• A consolidated SCO position on anti-ballistic missile systems has the potential to become a significant counterweight to NATO’s plans in this area.

5 more annotations...