mann vivien's List: Folksonomy

Les usagers indexent le web
Olivier Le Deuff BBF - 2006

Plan de l'article :
- Introduction
- Caractéristiques
- Deux types de folksonomies
- Qu’est-ce qu’un tag ?
- Inconvénients et avantages
- Critiques et débats
- Des moyens de veille et de mesure
- Le web sémantique du pauvre ?
- Comment éduquer à l’indexation ou la Tag literacy?
- Conclusion

"Les services basés sur des tags (balises, ou plus précisément ici, descripteurs) censés correspondre à une indexation thématique du contenu ont fleuri sur le web. Fausse bonne idée ou évolution majeure ?"

Article de 2005

Explication du concept d'hypertag, développé pour l'organisation de l'accès à l'information au sein du site www.les-infostrateges.com.\n\n"Si les tags apportent une autre dimension dans l'approche non-séquentielle, pourquoi ne pas associer plus étroitement les tags aux liens hypertextes classiques ? C'est ainsi que nous en sommes venus à proposer le concept d'hypertag qui peut se définir comme le mariage de l'hyperlien et du tag." Article publié en 2007.

Explications de la norme Common Tag Standards.\nNormalisation de la rédaction des tags dans le web social, par ajouts sémantiques
Article publié en 2009 sur le blog "Leçon de Choses", tenu par des experts en catégorisation - ontologies documentaires.

Définition et retour sur les circonstances de la création du terme "Folksonomy" par son auteur, Thomas Vanderwal.

Date de publication : Février 2007.
Langue : UK

\"This page is a static permanent web document. It has been written to provide a place to cite the coinage of folksonomy. This is response the request from many in the academic community to document the circumstances and date of the creation of the term folksonomy".

Explications sur la distinction entre "folksonomies larges" et "folksonomies étroites" par l'inventeur du terme "Folksonomy", Thomas Vanderwal.

Date de publication : février 2005.
Auteur : Thomas Vanderwal.
Langue : UK

Traduction d'un article de Clay Shirky, expert et prosélyte des folksonomies, publié en 2005 : "Ontology Overrated". Synthèse de deux interventions en faveur de l'indexation sociale en février et mars 2005. Arguments en faveur des folksonomies contre les techniques de classifications traditionnelles, contrôlées, et professionnelles.

Date de publication : 2005
Traduction : Christophe Ducamp, mars 2006

Critique de l'indexation sociale par Ian Davis : "le tagging réduit le coût de classification pour l'ajouter au coût de la recherche d'information" - "Tagging bulldozes the cost of classification and piles it onto the price of discovery"\n\nAuteur : Ian Davis \nDate de publication : septembre 2005\nLangue : UK

Folksonomies et communautés de partage de signets.
Vers de nouvelles stratégies de recherche d’informations.

RÉSUMÉ. Les folksonomies peuvent constituer une alternative aux moteurs de recherche en permettant la construction de parcours et la mise en réseau d'informations mais aussi de personnes. Nous avons étudié particulièrement les plateformes de partage de signets et notamment Ma.gnolia.com

Auteur : Olivier Le Deuff
Date de publication : octobre 2007

Réaction et critique de l'article de Clay Shirky "L'ontologie est surfaite" sur Les Petites Cases, un blog de spécialistes des ontologies et techniques de classification professionnelles.

Auteur : Les Petites Cases
Date de publication : avril 2006

Réaction à la synthèse publiée par Olivier Le Deuff dans le BBF sur les folksonomies. Les Petites Cases, un blog de professionnels en ontologies et en techniques de classification documentaire.

Auteur : Les¨Petites Cases
Date de publication : Août 2006

RESUME : "L'activité documentaire a accompagné et stimulé la modernisation des sociétés industrielles. L'hypothèse défendue dans cet article collectif du réseau RTP-DOC est que les multiples développements du numérique documentaire illustrent et favorisent l'émergence hésitante d'une nouvelle modernité, par un processus de « redocumentarisation ». Les principes de celle-ci ne concordent pas toujours avec les postulats de l'ordre documentaire précédent et n'épousent pas obligatoirement les contours traditionnels de la communication sociale. En fait, souvent présenté comme radical, le processus relève plutôt d'une hybridation où les médiations se reconstituent en permanence. Il induit de nombreux décalages, tout autant sources de malentendus fâcheux que de fortunes rapides et de perspectives prometteuses. S'il est trop tôt pour conclure qu'on est en présence d'un nouvel ordre documentaire se substituant au précédent, il est certain qu'il ne s'agit pas d'un épiphénomène."

Les Folksonomies s'inscrivent dans cette nouvelle modernité documentaire en encourageant l'émergence de nouveaux intermédiaires entre l'usager et l'information.

\nDate de publication : mars 2006\nAuteur : Roger Pedauque

RESUME : "(..) Ceux qui aujourd'hui indexent indistinctement des informations de nature publique, privée ou intime ont une connaissance très fine de « ce que dit de nous » la somme des documents dont nous sommes entièrement ou partiellement responsables. (...) La question qui se pose est donc clairement celle du caractère indexable de l'être humain. Celle de savoir si l'Homme est, ou non, un document comme les autres."

Date de publication : -
Auteur : Olivier Ertzscheid, maître de conférence en SIC

Version pre-print de l'étude d'Olivier Ertzchied et Michel Gallezot inititulée : Etude exploratoire des pratiques d'indexation sociale comme une renégociation des espaces documentaires. Vers un nouveau big bang documentaire ?

RESUME : " (...) Des pratiques d'indexation sociale (folksonomies) émergent, en lien avec la préemption par un public non expert de techniques d'analyse et d'outils s'inscrivant habituellement dans l'héritage de la linguistique de corpus et plus globalement des sciences du document. Ces pratiques de re-documentarisation s'appuient sur une assise communautaire forte. Leur succès – à la fois public et technique – s'explique par un faible coût cognitif conjugué à une renégociation inédite des espaces documentaires du web.(...)"

Auteurs : Olivier Ertszchied, maître de conférence en SIC -
Michel Gallezot

Date de publication : 2006 - 2009 (pre-print, version 1, document en cours de rédaction)