38 items | 4 visits
G Hald's List: :: Faschismes | politique de la peur
-
-
Le 22 septembre 2009, des centaines de CRS ont opéré un raid sur la "jungle" de Calais, un camp de tentes de fortune installé non loin du port et qui abritait plus de 800 immigrés afghans, irakiens et iraniens désireux d'aller chercher du travail au RU et d'y demander l'asile politique.
-
A Calais, ils ont utilisé des gaz lacrymogènes, des chiens, commettant des brutalités considérables pour réprimer à la fois les migrants incriminés et les militants venus les défendre. Ils ont rasé la ville de toile et arrêté 278 personnes, dont plus de 150 mineurs, au cours d'une mission destinée à, selon les termes d'un haut responsable britannique, "non seulement protéger la frontière commune entre la France et la Grande-Bretagne, mais plus généralement, les frontières de l'Europe"
-
-
May 24, 10
"Voilà quelques éléments juridiques, historiques et politiques sur l'outil antiterroriste en France. Histoire de mieux comprendre en quoi ça consiste. Afin de savoir à quoi s'attendre quand on en vient à le subir (tenter de moins se faire avoir, mieux préparer sa défense). Et puis, peut-être aussi pour être plus fins dans les critiques que l'on peut faire de cet outil."
-
-
-
Dans le quotidien belge Le Soir, Ahmed Ahkim, directeur du Centre de médiation des gens du voyage et des Roms en Wallonie, critique les expulsions françaises comme une forme de "déportation qui en rappelle d'autres". La Belgique a elle aussi renvoyé des Tsiganes vers la Slovaquie en 1999.
-
The Guardian, la commentatrice d'origine rom Ethel Brooks s'insurge contre "cette persécution d'Etat". La France "est en train de harceler et d'expulser sa population rom au nom de la loi et de l'ordre". Thorsten Knuf, dans le quotidien allemand Frankfurter Rundschau, juge pour sa part que Nicolas Sarkozy est tombé vraiment bas. A Londres, The Times évoque des méthodes qui rappellent "la Gestapo". Le quotidien américain New York Times publie pour sa part un reportage au sein de la communauté rom de La Courneuve qui termine par les paroles d'un de ses membres : "Dieu nous protégera, même de Sarkozy".
-
-
-
L'expert togolais, Dieudonné Ewomsan, a évoqué les déclarations de Nicolas Sarkozy, le 30 juillet :
« Le discours du chef de l'Etat n'est pas seulement discriminant, c'est aussi une incitation à la haine. »
-
Selon Julie Gromellon, la représentante permanente de la Fédération internationale des Ligues de droits de l'Homme (FIDH) à Genève, qui assiste aux débats, ces questionnements sur le respect de la constitution d'un pays sont « assez rares » :
« D'habitude, les experts s'interrogent sur la conformité d'une politique nationale par rapport à la convention. Mais là, les membres du comité ont été choqués par les récentes déclarations au plus haut niveau de l'Etat.
Ils critiquent l'attitude générale de la France, qui non seulement ne reconnaît pas les discriminations raciales, mais en nie aussi l'existence. Ils reprochent à la France de se retrancher derrière les principes de “liberté, égalité, fraternité” pour dire que “tout va bien”. »
-
-
Aug 24, 10
\n\nQu'il traite des camps de Roms ou de la délinquance, Nicolas Sarkozy multiplie les formules xénophobes et simplistes. Mais cela ne semble guère gêner les Français…\n\n19.08.2010 | John Lichfield | The Independent
-
Bernard-Henri Lévy [dans une tribune publiée par Le Monde, le 4 août] et l’ancien Premier ministre socialiste Michel Rocard [dans un entretien au magazine Marianne du 7 août]. En associant le crime à une “origine étrangère”, disent-ils, le président chasse sur le terrain populiste du Front national. Michel Rocard évoque même un retour à la politique xénophobe et antirépublicaine du régime de Vichy
-
Le sondage du Figaro a montré que cette proposition, ainsi que d’autres mesures de lutte contre la criminalité, annoncées récemment par le président, étaient largement approuvées par la population. Ces résultats ont été accueillis par l’Elysée avec une joie non déguisée. “Une claque pour les bien-pensants”, s’est exclamé Xavier Bertrand, secrétaire général de l’UMP. “Comme d’habitude, le sarkozysme n’est pas en phase avec les élites mais il l’est avec la société”, a déclaré de son côté Brice Hortefeux,
-
-
Jul 16, 10
"En 1995, l'avocat Charles Poncet publie Nestlé, Bettencourt & les nazis, dans lequel il révèle les collaborations d'Eugène Schueller, le fondateur de L'Oréal, et d'André Bettencourt pendant la Seconde Guerre mondiale."
-
« Pour Eugène Schueller, l’occupation de la France est d’abord l’occasion de faire de l’argent : le chiffre d’affaires de L’Oréal quadruple de 1940 à 1944 », écrit l’avocat suisse Charles Poncet.
-
André Bettencourt, âgé de 21 ans en 1940, exerce ses talents de journaliste dans l’hebdomadaire La Terre française. Une publication créée par la Propagandastaffel, un organisme chargé de la propagande nazie et qui sera déclaré « organisation criminelle » par le tribunal de Nuremberg.
-
-
-
la question, centrale, du besoin, de la volonté de croire, et ce quelles qu’en soient les idées, n’est pas traitée dans la version ‘optimiste’ de Todd quand Stiegler en fait son angle d’attaque : la question n’est pas d’étudier les idées du FN (leurs cohérences, leurs natures, leurs origines, …) pour dessiner son avenir mais bien plutôt ce que celles-ci masquent, à savoir l’idéologie, soit le système qui porte ces idées. C’est d’ailleurs, en second lieu, ce qui permettrait d’expliciter l’apparente incohérence entre les idées présentées par le FN comme siennes et celles des citoyens dont les systèmes ou structures configurent d’autres orientations, radicalement différentes (égalitaires notamment). On aurait ainsi beau jeu de rappeler à l’historien Todd que la ‘révolution nationale’ de Vichy a agrégé différents courants politiques et idéologiques, des réactionnaires de l’Action Française à des syndicalistes, en passant par des partisans du fascisme, lesquels étaient eux-mêmes issus comme Marcel Déat ou Jacques Doriot de la SFIO ou du PCF.
-
La question n’est donc pas tant de savoir si oui ou non le FN pourra accéder au pouvoir par les élections dans le cadre institutionnel ou le contexte (encore) stable actuellement en France, mais bien plutôt qu’en cas d’effondrement ou de crise aiguë (au sein d’un contexte de crise globale), de connaître les raisons d’une telle impossibilité. C’est ainsi que l’analyse de Stiegler vient compléter celle de Todd, lequel a raison d’affirmer que, dans le cadre actuel de nos institutions, de nos systèmes et structures sociales, le FN, comme parti portant des idées d’extrême-droite, ne parviendra sans doute pas au pouvoir, par la voie démocratique. Par contre, que ce parti, dans le cadre d’une rupture majeure, profitant du travail de sape mené par la droite depuis plusieurs années sur les bases de ses propres idées, lesquelles ont fini par se répandre dans l’eau comme des gouttes de teinture, puisse ‘proposer’ ce que les autres partis politiques ne proposent plus, à savoir une idéologie (y compris donc avec un programme ‘incohérent’), parvienne au pouvoir, cela n’a malheureusement rien d’improbable.
-
-
-
La différence tient à ce que, formellement et le plus souvent sincèrement, ces partis acceptent la démocratie parlementaire et l’accession au pouvoir par la seule voie des urnes. Si leur projet institutionnel reste flou, il est clair qu’il valorise la démocratie directe, par le moyen du référendum d’initiative populaire, au détriment de la démocratie représentative. Le slogan du « coup de balai » destiné à chasser du pouvoir des élites jugées corrompues et coupées du peuple leur est commun. Il vise tout à la fois la social-démocratie, les libéraux et la droite conservatrice.
-
Après presque trente ans d’existence groupusculaire, le mouvement néonazi Aube dorée remporte près de 7 % des voix lors des deux scrutins législatifs de 2012 (8). Faut-il en déduire que son racisme ésotérico-nazi a subitement gagné quatre cent vingt-six mille électeurs ? Nullement. Ceux-ci ont d’abord préféré l’extrême droite traditionnelle, incarnée par le LAOS (Alarme populaire orthodoxe) entré au Parlement en 2007.
-
List Comments
(0)
List Info