Emmanuel BETHOUX's List: Google_produits

• Le modèle de la page, unité atomique jusqu’ici non fissible du world wide web, qui a créé un nouvel écosystème de l’information est sur le point d’être transcendé. En attendant un web des données qui n’est aujourd’hui qu’une promesse, le web de flux est une réalité qui relance une dynamique d’innovations prometteuses.

• Il me parait utile de chercher des remèdes, et « mettre du journalisme là-dedans » pourrait en être un, du journalisme tel que je l’entends, comme je l’ai dit plus haut, pas du markéting et de la course à l’audience, pas cette fusion indigeste dans laquelle versent aujourd’hui à peu près tous les médias de masse d’une information superficielle, de communication, de divertissement, enrobés dans le simplisme à outrance et la mise en scène voyeuse et inquisitrice. Mais je crois que vous aviez compris de quoi je voulais parler.
• Ce n’est pas un système non plus qui favorise la contextualisation de l’information, sa mise en perspective, par un recul, une analyse, une documentation, et il va trop vite pour permettre réellement la vérification.
• un système réellement épidermique, propice à l’emballement,
• risque d’un web de flux sans le fond... Le « modèle Twitter » privilégie l’immédiateté et la popularité (voire le suivisme ou le conformisme) sur tous les autres critères de sélection de l’information. Il est extrêmement difficile d’aller « contre le flux », alors que l’on est porté par lui si l’on s’insère dans le cours dominant. Twitter est une formidable caisse de résonance pour les mouvements qui font déjà le plus de bruit, et un étouffoir pour les autres.
• Google ne dispose plus, sur Twitter, de l’« assise » du texte du blog dans lequel il repérait les liens pour qualifier ces liens et savoir comment les rediffuser. Dans le « web de fond », ce sont des publications qui diffusent des liens (et pour l’essentiel, il s’agit des blogs). Dans le « web de flux », ce sont des personnes. Le Pagerank de Google ne concerne pas les personnes : si la déportation massive de la « production » de liens depuis les blogs vers les réseaux sociaux se poursuit à ce rythme, Google pourrait bien se trouver un peu démuni pour alimenter son moteur, qui perdrait sérieusement de son intérêt...

• La structure d’internet elle-même, d’ailleurs, est celle d’un réseau en grappe, mais on en trouve avec une Twitter une forme simplifiée qui en augmente considérablement l’efficacité dans la quasi immédiateté. On est au cœur-même du « web de flux ».

    

  Cette diffusion par Twitter s’opère aussi totalement en marge de Google, qui a bien du mal à intégrer les liens issus de Twitter, car il est lui-même conçu et bâti sur la logique même du « web de fond ». Ce n’est pas, loin de là, pour Google une simple question de quantité et de rapidité de traitement d’une masse croissante de données.

• On peut même noter que l’émergence de Twitter traduit tellement cette déconnexion en cours de la publication de blog d’un côté et de la diffusion des liens de l’autre (auparavant si intrinsèquement mêlées), que certains des plus actifs et des plus suivis sur Twitter ne tiennent même pas de blog. Ils n’en ont jamais tenu, ou bien ils abandonnent ou encore ils baissent de régime dans leur production de billets (tout le monde a remarqué que Twitter avait nettement tendance à se substituer en partie au blogging...).

    

  L’utilisation de Twitter comme outil de diffusion de l’information en ligne « en temps direct », par diffusion de liens, conduit d’une part à accélérer considérablement la vitesse de diffusion, et d’autre part à opérer cette diffusion totalement en marge de Google. Tout ça n’étant tout de même pas un petit changement.
• C’est aujourd’hui, aussi, le web des réseaux sociaux, qui prend chaque jour un peu plus d’importance et de visibilité : le web de Facebook, de Twitter, de Friendfeed...
• C’est le web des RSS, ces flux qui parcourent le web dans tous sens, sortant d’ici pour être republiés là. Ce sont des flux désagrégés, par rubrique, mots-clé, requête sur un moteur de recherche, puis ré-agrégés, rediffusés, republiés...
• Et puis il y a le « web de flux »...

• Nous sommes en train de passer insensiblement sur le web d’un modèle dominant de diffusion de l’information à un autre. Du « modèle Google », construit autour d’un « web de fond » et de l’analyse algorithmique de la popularité des contenus, à un « modèle Twitter », construit autour d’un « web de flux » et de la recommandation sociale des contenus selon la réputation du prescripteur.

    

  C’est une revanche de l’homme sur la machine et du social sur les mathématiques, mais ce n’est pas sans poser de nouveaux problèmes. On risque en effet de privilégier une diffusion ultra-rapide, superficielle et émotive, plutôt que le recul et l’analyse, qui restent utiles pour évaluer la validité, la pertinence et la qualité des contenus.

9 more annotations...