Zineb El Hassani's List: Réseau_web_droit

• waw! interesting - Zineb El Hassani on 2009-10-29

• les réseaux sociaux, un peu : être sur Facebook /  MySpace / LinkedIn diminue de 30% la probabilité de connaître ses  voisins
• les réseaux sociaux
• tenir un blog augmente de 95% les chances de se confier à  quelqu'un d'origine(s) ethnique(s) opposées
• être internaute augmente de 42% les chances d'aller dans un parc  public. Etre blogger augmente cette probabilité de 61%
• les membres de réseaux sociaux ont 40% plus de  chances d'aller dans un bar

3 more annotations...

• ce qui fait certainement le succès de Flickr c'est la présence et le partage d'images pornographiques.

• Les réseaux sociaux plus populaires que le porno ?

• L’internaute aura en effet l’obligation de veiller à ce que ces mails ou toutes communications électroniques ne transmettent pas des fichiers protégés par les droits d’auteurs (Art L. 336-3)
• le titulaire de l’abonnement doit contrôler, tout contrôler. Comme ce n’est pas possible, il devra prendre appui sur le fameux logiciel de sécurisation – payant – et sur lequel transitera à peu près tous les échanges.
• Ils transmettent les adresses à l’Hadopi qui mandate les Fournisseurs d’Accès Internet (FAI) de leur dévoiler l’identité nominative du fraudeur. S’ensuit un message d’avertissement, puis deux et enfin coupure.
• l’absence d’information sur ce fameux logiciel de sécurisation
• ils se sont empressés de réaliser un appel d’offre [1] (avec un cahier des charges tenu secret) pour désigner l’entreprise qui le mettrait en place.
• Les plus gros chasseurs de pirates sont Thomson et Advestigo, firme qui vient de se faire racheter par Hologram industries. Cette charmante société s’occupe de placer des hologrammes sur nos passeports, les cartes de police française et sur les billets d’euros, un bon client !
• C’est-à-dire impliquer les fournisseurs d’accès dans la traque des internautes
• Autre ambition à demi avouée, le filtrage par les FAI
• ça remet en cause le principe de neutralité du Net »
• on ne sait pas si ce sera un filtrage protocolaire (où par exemple l’accès aux réseaux Peer to Peer sera interdit) ou un filtrage de sites ad nominem considérés comme illicites ou parce qu’ils ont une mauvaise presse.
• L’Hadopi a promis 10 000 messages d’avertissement par jour. Soit 25 secondes de réflexion par adresse IP
• La CNIL en 2005 avait refusé à des organisations représentants les ayants droit musicaux ( SACEM, la SCPP, la SDRM, et la SPPF ) un système de traque automatique des pirates présumés sur les réseaux Peer to Peer.
• la CNIL. La traque automatique est qualifiée de « disproportionnée » et les FAI n’ont pas à conserver les données de leur client « pour le compte de tiers ».

• La CNIL s’y était opposée pour deux motifs :  
   Disproportion entre le caractère automatique de la traque et la cible

    

   Ne rentre pas dans l’attribution des FAI « l’envoi de messages pédagogiques pour le compte de tiers » et la conservation « des données de connexions des internautes ».
• « Y aurait une surveillance pour aller cracker les fichiers échangés sur les réseaux P2P grâce à des logiciels de recherche automatique. Suivra une vague vérification de savoir si l’œuvre a bien été téléchargé, on relève l’adresse IP et basta. Une fois que l’adresse IP est relevée, l’internaute qui n’a pas lancé le logiciel de sécurisation est pris dans un étau, il ne peut absolument pas se défendre. Chose gravissime, s’il fait appel au juge, on ne sait même pas si la procédure qui va être lancée sera suspensive. En clair, continuera-t-il à bénéficier de sa connexion ? Le texte renvoie à un décret le soin de définir cette question là » Encore un point d’ombre… dans la nébuleuse
• l’impact d’Hadopi sur la cybercriminalité. « Le risque qui m’a été confirmé par des policiers travaillant dans ce secteur là. La surveillance globalisée du réseau pour traquer les échanges considérés comme illicite va générer le développement de nouveaux outils. Avec ce jeu de cache-cache, on va développer de nouveaux moyens de cryptage qui vont profiter à tout et n’importe quoi et notamment aux réseaux criminels ».

14 more annotations...

• Flash mob ou Bain-de-foule-spontané-101
• une mobilisation éclair, ou un flash mob en bon anglais. Il s’agit tout simplement d’un rassemblement de personnes dans un lieu précis, pour accomplir des actions prévues à l’avance, avant de se disperser tout bonnement. Ces rassemblements sont organisés sur le Web, à partir des médias sociaux ou de courriels viraux, ce qui implique que les participants ne se connaissent généralement pa

• Social Serendipity
• Paradoxically this 'virtual' shrinking of the world, through constant access to contacts across the globe, often isolates us from those in our immediate vicinity.
• And while digital communications has enabled everything from telecommuting to long-distance relationships across different continents, it has done little to encourage interactions of collocated people
• Our application leverages this phenomenon to facilitate dyadic interactions of two physically proximate people through a centralized server
• Serendipity consists of a central server containing information about individuals in a user's proximity and several methods of matchmaking.
• However, Serendipity users also provide weights that determine each piece of information's importance when calculating a similarity score. The similarity score is calculated by extracting the commonalities between two users' profiles and summed using user-defined weights.
• If the score is above the threshold set by both users, the server alerts the users that there is someone in their proximity whom might be of interest.
• To expand the number of potential people beyond simply those with a specific model of phone, we have deployed Bluedar throughout many social setting settings on campus (the Media Lab coffee machine, the Sloan student lounge, the Infinite Corridor, the Muddy Charles pub�).
• Serendipity depends on have a critical mass of users
• his enables anyone with a Bluetooth device to participate in Serendipity by simply registering the BTID of the device and linking to an online profile. When Serendipity detects two people are nearby each other at the coffee machine, it sends an introduction message to each person's phone

8 more annotations...

• La géolocalisation permanente des assurés automobiles au point mort
• 23 décembre 2005
• Par une délibération du 17 novembre dernier, la CNIL a refusé la mise en œuvre d’un dispositif qui aurait conduit un assureur à pouvoir géolocaliser de façon permanente des jeunes conducteurs. Ce refus est basé, d’une part, sur le traitement systématique de données relatives aux dépassements de limitations de vitesse et, d’autre part, sur le caractère disproportionné du dispositif au regard de sa finalité.
• En second lieu, la mise en œuvre d'un traitement permettant d'enregistrer l'intégralité des déplacements effectués par les assurés ne répond pas à l'exigence de proportionnalité posée par la loi. L'atteinte à la liberté d'aller et venir anonymement auquel pouvait conduire la mise en place du dispositif de géolocalisation est telle qu'elle ne peut être justifiée par la nécessité de contrôler le respect d'engagements pris par l'assuré.

• Cette décision s'inscrit dans la réflexion menée par la CNIL sur les limites dans lesquelles peut s'effectuer le traitement de la donnée de géolocalisation des personnes qui, par nature, présente une sensibilité particulière. Elle souligne aussi que le consentement ne suffit pas à rendre légitime tout traitement de données personnelles. 

   

   

3 more annotations...

• La surveillance des personnes vulnérables : une vraie question de société

• 20 mai 2008

   

     

  Bracelets électroniques pour les nouveau-nés et les personnes atteintes de la maladie d'Alzheimer, services de géolocalisation des enfants, capteurs de mouvement ou de température placés au domicile des personnes âgées, biométrie pour les travailleurs handicapés, les outils de surveillance électronique des personnes vulnérables (enfants, personnes âgées, personnes handicapées) se développent.
• Le progrès technique, le contexte sécuritaire et les impératifs de gestion incitent au développement de tels dispositifs, dans le but, louable, d'assurer la sécurité des personnes vulnérables
• soulève des interrogations de fond au regard des principes de protection des données.
• Il y a sans doute une distinction à opérer au sein des dispositifs de surveillance électronique des personnes fragiles, selon qu'ils concernent des enfants, qui font l'apprentissage de l'autonomie et des personnes en perte d'autonomie. Dans le second cas, en effet, c'est principalement la dignité des personnes qui est en cause, dans le premier, c'est plus radicalement la liberté inhérente à la construction et à l'épanouissement des individus.
• • Un débat doit être engagé, mais jusqu'aujourd'hui on peut noter l'absence d'un cadre juridique précis (cadres d'applications, dérives potentielles, réglementation, sanctions...)de la géolocalisation des individus quelqu'en soient les objectifs et les finalités
  Add Sticky Note

4 more annotations...

• STREET VIEW : La CNIL en fait le tour

   

  03 juillet 2008

   

     

  C’est le Tour de France que Google a choisi pour inaugurer en Europe son service Street View qui a été déclaré à la CNIL. Il est ainsi possible de visualiser à 360° l’ensemble du parcours effectué par les coureurs de la «grande boucle». Plusieurs aménagements ont été effectués par rapport à la version initiale afin de respecter les règles européennes de la protection de la vie privée notamment, le «floutage» des visages et des plaques d’immatriculation.
• Jusqu'à présent, le service Street View de Google, qui permet à un utilisateur de visualiser et naviguer virtuellement à 360° dans une ville,
• A l'occasion de son  lancement en Europe, «Street View» a dû être modifié afin de respecter le droit à la vie privée et à la protection des données personnelles. Ainsi, ce service intègre désormais un logiciel permettant de masquer (par « floutage ») les visages des personnes et les plaques d'immatriculation des véhicules
• Néanmoins, le système n'est pas fiable à 100%. Par exemple, les personnes de profil ou les plaques d'immatriculation visibles à travers un grillage ou de biais ne sont pas toujours détectées et «floutées»
• En attendant, vous avez toujours la possibilité de signaler, via le lien «Street View help», la présence d'un visage, d'une plaque d'immatriculation ou de tout autre problème concernant l'image que vous visionnez.
• Il est également possible, à partir du même lien, d'obtenir la suppression des images de sa propre maison s'il s'agit d'un logement individuel et ce, que vous soyez locataires ou propriétaires.
• La CNIL
• a toutefois demandé que, conformément aux règles européennes de la protection des données, les utilisateurs soient clairement informés de leurs droits.

6 more annotations...