葡 萄's Library tagged embedded →  View Popular

最小化Linux系統觀念再加強

未来的嵌入式处理器的竞争将导常激烈,不但要集成更加丰富的新型外设接口,也需要不能因此忽略了功耗,还要提供更强的计算能力以及集成各种特殊的协处理器(例如DSP运算、多媒体硬件部件、java加速等等),还有一点：硅片面积导致的芯片制造成本

SOC的目 标是更专 用 的,不是通用的。它要求刚刚合用、最低的成本代价、最高的集成度。以它为核心的产品将因此能够更快上市、成本理低、功能更丰富、体积更小、功耗更低。

网络软件工程师

<!--[if gte vml 1]><v:shapetype id="_x0000_t75"
coordsize="21600,21600" o:spt="75" o:preferrelative="t" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe"
filled="f" stroked="f">
<v:stroke joinstyle="miter"/>
<v:formulas>
<v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"/>
<v:f eqn="sum @0 1 0"/>
<v:f eqn="sum 0 0 @1"/>
<v:f eqn="prod @2 1 2"/>
<v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"/>
<v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"/>
<v:f eqn="sum @0 0 1"/>
<v:f eqn="prod @6 1 2"/>
<v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"/>
<v:f eqn="sum @8 21600 0"/>
<v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"/>
<v:f eqn="sum @10 21600 0"/>
</v:formulas>
<v:path o:extrusionok="f" gradientshapeok="t" o:connecttype="rect"/>
<o:lock v:ext="edit" aspectratio="t"/>
</v:shapetype><v:shape id="_x0000_s1033" type="#_x0000_t75" alt="" style='width:.75pt;
height:.75pt'>
<v:imagedata src="http://www.grandstream.com.cn/y-careers.files/image001.gif" o:href="http://pages.chinahr.com/2005/bj/lenovo2005/images/none.gif"/>
</v:shape><![endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]-->

工作地点
：深圳



工作性质
：全职



招聘人数
：数名

1.       


计算机软件、通讯、电子相关专业，本科或以上学历，英语四级 或以上,22-30岁；

2.       


精通C语言编程，熟悉TCP/IP网络通信协议的设计及实现，熟悉各种底层驱动程序的开发，三年以上独立进行嵌入式系统软件开发经验，有IP网络通信或VoIP网络电话产品(SIP,MGCP,H.323等)开发经验
者优先。

嵌入式软件工程师

<!--[if gte vml 1]><v:shape
id="_x0000_s1029" type="#_x0000_t75" alt="" style='width:.75pt;height:.75pt'>
<v:imagedata src="http://www.grandstream.com.cn/y-careers.files/image001.gif" o:href="http://pages.chinahr.com/2005/bj/lenovo2005/images/none.gif"/>
</v:shape><![endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]-->

工作地点 ：深圳

工作性质 ：全职


招聘人数 ：数名

1.     


计算机/通讯/微电子/电子相关专业，本科或以上学历，25岁-35岁；

2.     


三年以上独立进行嵌入式系统软件开发的经验，精熟C和汇编语言编程，熟悉各种底层驱动程序的开发，BOOTLOADER，嵌入式操作系统。熟悉VoIP，电话接口（FXO,FXS）和DSP优先。

3.       


必须具有三年以上工作经历。

“中国IC设计公司总是赶不上市场的一个原因是，他们总是喜欢抄国外公司最新的产品和技术，没有自己研究市场，等到他们芯片出来了(一般需要18个月)，市场要早就变了。我们在定义芯片的时候，并不会关心竞争对手现有或下一个芯片是什么，我们自己研究市场，预测2-3年以后的市场。”

IC设计公司的价值在于软件。提供芯片所需要的增值软件，提供把芯片用好的软件，已经成为产业的发展趋势，例如，最近TI的达芬奇平台提供软件，很多手机基带芯片公司同时也提供协议栈软件，多媒体芯片提供decoder。

所谓的全面解决方案一般是芯片厂商提供的，这说明芯片厂商是完全理解芯片是为什么而设计的，要面向什么市场定位，应怎样吸引系统设备制造商的眼球。可以说，有没有全面解决方案可以从一定程度上判断这家芯片厂商的实力。
但是，全面解决方案的潜规则是尽可能多的卖自己的东西。只要自己能生产的，解决方案里是无论如何不会漏掉的。可我们也知道，任何厂家不可能什么都精通，一家的方案难免有不够完美的地方。就好比买电脑，全面解决方案就是买品牌机，而懂行的人自己攒主板、CPU、内存等等，不但便宜，还性能好。
因此，我认为全面解决方案只是证明了其芯片是可用的（当然要看到DEMO板才能算数）。怎样设计解决方案根本就是系统工程师的职责。假如系统工程师不能超越全面解决方案的话，他只能永远是个不入流的工程师。
因此，我认为不是全面解决方案害了中国工程师，恰恰相反，它帮助了很多初级工程师从懵懂到走向成长。中国的工程师有很大部分由于教学质量的落后和实践手段的缺乏，实际设计能力比较低。全面解决方案提供了起步的方向。但是，如何超越全面解决方案，从根本上理解电子电路知识，则是成为优秀工程师的不二法门。我认为如果自己不思进取，反而怪罪全面解决方案的想法是不妥当的。
过于依赖全面解决方案的现象说明了我们系统级设计人才非常短缺。好的系统工程师应该能够利用现有的各家芯片资源，搭起一个非常适合自己的解决方案。而且，这个方案应该在每一个子系统都有尽量多的second source。只有这样，系统设备制造商才能利用芯片厂家之间的竞争，坐享渔翁之利，而不是相反。
举例说，几年前我曾经采用一家国外公司的成帧芯片，利用它的环回功能，把它改造成交叉连接芯片来使用。国外的FAE知道后非常惊讶，原来他们无意中已经设计出了一个多功能芯片。由于市场上类似的成帧芯片也比较多，他们只能降低了交叉芯片的价格。

非常感谢编辑部刊出潘九堂先生的文章, <再论"Total Solution", 电子产业链正在向下移动>, 文中清楚的表明 "Total Solution" 为电子产业链的下游提供一个工具. 如果你正是一个电子产业链下游企业的老板, 经过周密的计算和权衡, 确认 "Total Solution" 带来的降低投片成本, 缩短投片周期, 提高市场竞争能力等等带来的利润高于它的高投入, 企业理所当然应该采用 "Total Solution". 企业中的工程师理所当然应该服从企业利益(或国家利益), 学习 TS 工具作好本职技术工作. 无须证明能集成到 TS 中的技术肯定是二流技术, 所以潘先生在文中对 TS 的定位是非常清楚的: "工具" 和 "产业链下游", 我非常赞成这个观点. 除非你是从事开发国产 TS 工具的工程师 (其实这是一个非常好的项目), 或者从事人工智能研究和教学的教授, 其实你只是 TS 工具的使用者和操作者. 一个优秀的电子工程师应该利用包括 TS 在内的各种 EDA 工具提高设计工作效率, 而不是用来替代电子工程的基本知识和设计经验的. 

全面解决方案可以使除学者快速了解系统总体,但在中国如此急功近利的心态下,怎么可能会细究内部的构成和原理.如此只知宏观不知微观,技术浮躁,不可能成为应用高手.不了解细节,不可能做根本性的改进,也谈不上真正的设计,现在很多工程师看得懂别人的设计,如果让他自己设计一个找不到现成的系统,马上就不知所措.对公司来说,赚钱是目的,对工程师来说,技术反而最重要,因为首先赚钱是公司的,其次没有自己的技术含量,你的待遇永远不可能真正上去.从产业和国家来说,没有细节的技术就没有自己的核心.我是从整机走到芯片公司,芯片公司做的设计主要是把功能电路细分,最后到普通的门电路,现在有多少比例的工程师可以设计一个由基本门电路或三极管组成的电路.如果芯片公司招一个整机单位的工程师,你是可以做电路还是芯片设计?如果不行,就不要觉得待遇不够,因为自己找不到体现价值的地方.

谢谢“LeoYan”先生的称赞，作为一个编辑，我知道的一点儿东西，也是来自业界人士的。如果不对的地方，还请多多指教(stevenpan@globalsources.com)。
同意您的看法，“个人认为TS大行其道的一个原因是现在的芯片功能越来越强大，集成度越来越高。”，要不，现在很多芯片都叫SoC(片上系统)呢。SoC，加上几个外围器件，就成TS了。
正如您所说“所以市场第一技术第二，不一定就导出非用TS不可的结论。”对于中高端产品或者新兴产品来说，TS不一定适用。要提供差异化和增值的产品，需要更多的功夫。
我觉得技术的发展轨迹是：新功能和技术出现---分立芯片+主芯片----技术成熟，这个功能大众化——SoC方案出现----更新的功能出现----分立芯片+SoC－－－技术成熟形成最高集成度的SoC………………
 
所以，只要技术发展不停，分立和全面解决方案就会并存。如果这个领域技术发展停下来了，集成度很高的SoC全面解决方案会盛行，就只有价钱战了。例如MP3和DVD。
展讯和联发科之所以能够突起，就是因为他们看准了MP3手机由高端产品成为大众产品这种趋势，在最恰当的时候提供集成度非常高的total solutions。

我觉得通篇讨论，这位潘九堂说得最有道理。
前面的“芯片专家“强调产业分工，前掉工程师不要迷信技术，市场挣钱才是第一位，这是正确的。但是盲目下结论说TS是必由之路有些太武断。对于低端重复性的产品，TS当然是第一选择。 但是对一些高端的，附加值高的产品，你用TS就是自己放弃了进一步创造附加值，进一步创造差异化价值的机会。没有附加值和产品你只有价格战的命，谈什么挣钱？  而且芯片设计公 司卖TS的的时候，跟单单卖给芯片相比较他也赚取了更多利润，这部分利润也是系统厂商的成本。所以市场第一技术第二，不一定就导出非用TS不可的结论。

顺便说一句，个人认为TS大行其道的一个原因是现在的芯片功能越来越强大，集成度越来越高。以前的电子系统设计是系统厂为主体，用芯片不过实现一些电气功能，芯片功能简单不过是些螺丝钉或者零部件而已。现在芯片特别是单芯片方案本身就几乎是系统的全部。芯片设计公 司有使用芯片建立系统的最直接知识，不使用简直太浪费了。这是了芯片厂商做TS最直接的理由。系统厂这方面，特别是一些生产成熟低端产品的小厂，芯片公 司给他们的TS甚至包括（以GSM手机为例）PCB上所有元件供货清单及供货方联系方式，PCB加工厂联系方式，手机外壳 天线 天线选择。。等等。像我们公 司给出的东西让那些手机厂几乎不需要工程师的存在。只要能读图的工人就够了。当然他们的利润也很低。可想而知，行业一有波动，这种系统厂必然是最先死亡的。

正如那位EDA工具商的技术顾问所言：“Total Solution因人而异，它对工程师有用或无用，在于自己的把握。”

“jamine”表示过于依赖全面解决方案的现象说明了中国目前非常短缺系统级设计人才。好的系统工程师应该能够利用现有的各家芯片资源，搭起一个非常适合自己的解决方案。而且，这个方案应该在每一个子系统都有尽量多的Second source。只有这样，系统设备制造商才能利用芯片厂家之间的竞争，坐享渔翁之利，而不是相反。

工程就是工程，纸上谈兵永远不可能深刻

Java硬实时(JSR-000001:Java实时规范)和安全紧要的(JSR 302:安全紧要的Java技术)标准目前正在发挥作用

有些产品的性能可与C/C++媲美，具有低级器件访问和小的占位空间。此外，另外一些产品把大量Java标准版库的高生产率引入到嵌入式开发领域

Altium

融合后，不同项目类型可独立工作，但同时又被逻辑地连接在一起。例如在板级改变FPGA的管脚分配时，Altium Designer可以自动的将该数据反馈到PCB原理图和版图设计数据库，用户无需在不同设计环境间手动传播此数据。类似的，当用户添加存储器或外设硬件到FPGA项目中的处理器时，Altium Designer可自动生成必须的C头文件，对软件项目中的硬件进行寻址。

CodeHammerTM
V3.0嵌入式集成开发环境和目前一
>


般的“仿真器＋集成开发环境”的功能有所不同。使用
>


CodeHammer
>
TM
>
V3.0在进行应用程序调试时，可脱离仿真器，直接在PC上与目标板进行连接，进行开发与调试
>

实验的评测程序我们选用了mibench，一套免费的但有商业代表性的嵌入式系统的评测程序。虽然嵌入式系统的评测程序不如SPEC cpu的评测程序那样有代表性，但是小程序短小精悍的性质让我们选择了它而不是庞大的SPEC来做我们的实习评测程序

选取了simplescalar模拟器中的sim-profile作为分析统计的工具。simplescalar是一个易于修改扩充，性能效率较高的模拟器，因此在世界范围内被学术界广为采用。本次实习我们将从simplescalar的源码开始，编译sim-profile模块以生成我们需要的工具。

ARMulator 不仅可以仿真 ARM 处理器的体系结构和指令集，还可以仿真存储器和处理器外围设备，例如中断控制器和定时器等，这样就模拟了一个进行嵌入式开发的最小子系统，另外使用者还可以扩展添加自己的外设。

大家一定不要依赖公司!!



趁着年轻,学点东西就走.



当你发现自己对付工作游刃有余但却没有机会生职的时候.一定要选择退路了.

大公司的确要學會做人.因為大公司少了誰都照樣咿D.所以,在大公司,做事不如做人好.