[原]叔本华的世界与尼采的超越-桃乐丝 - 新浪BLOG
-
关于叔本华与尼采的闲谈就到此，下面我就穿花般来说说《作为意志和表象的世界》与《权力意志》及其他。
-
他的天才论，他的孤独论，他的虚无主义论，对我来说都是闻所未闻的。我想我首先是被尼采的人格魅力所折服，然后才是他的哲学思想。
-
《权力意志》全书多以警句的形式而成，读起来有一气呵成之感。所受到的震撼与引发的思考都要比阅读《作为意志和表象的世界》时强烈得多！
-
叔本华给人生描绘了一幅阴郁的图画
-
这是《作为意志和表象的世界》这本书主要的思想所在
-
叔本华首先是作为一个唯意志论者而存在的，然后才是一个悲剧主义者。但这两者是不可分割的，叔本华的意志论必然导致他的悲剧论。
-
他主张权力意志，大棒主义，却一生羸弱多病，受尽折磨；他鄙视批判虚无主义，最后自己却陷进虚无主义的泥潭
-
把叔本华哲学的的核心概念“生命意志”改造成“权力意志”
金岩石：金融阴谋与货币战争
-
关于现代金融业的流行著作越来越多了。从畅销书的书名看，出现最多的中文是“战争”，就连德文原著《世界史上的伟大投机》也被出版商翻译为《资本战争》。金融业如此“血腥”，金融家如此“阴谋”，我想是反映了国人对金融业的莫名恐惧。
-
关于现代金融业的流行著作越来越多了。从畅销书的书名看，出现最多的中文是“战争”，就连德文原著《世界史上的伟大投机》也被出版商翻译为《资本战争》。金融业如此“血腥”，金融家如此“阴谋”，我想是反映了国人对金融业的莫名恐惧
-
。在平定1907年金融危机之后，摩根提议筹建美联储作为金融体系“最终的清偿人”。这就是现代中央银行体制的源头之一。摩根也被人们称为现代中央银行之父。
-
如果现在还把金融市场解读为阴谋家的天下，把产业链看作是围剿中国的阴谋，把国际化曲解为反围剿的战争，我们就倒退回春秋战国时代了
-
就像某教授讲解的“国际金融炒家”，他们“从来没有失败过！”
-
现代国际金融市场的规模如此宏大，其变幻莫测早已无人能够“一手遮天”，更无人敢言“战无不胜”
媒体的“评论时代”--传媒--人民网
Tags: $media, 评论时代, 评论, $2do_read on 2008-07-24 -All Annotations (0) -About
more frommedia.people.com.cn
-
深度报道和言论，作为新闻事件报道之外的第二落点和第三落点，已逐渐成为各媒体竞争的新焦点。
-
新闻事实的获取也越来越多地倚借非专业媒体人的力量
-
媒体将进入一个“评论时代”。
汪洋书记如何解读杨佳杀人案？----人民网·重庆视窗
-
《南方周末》和《南方都市报》同为广东报业集团的摇钱树
-
最新一期《南方周末》用7000余字的巨额篇幅，绘声绘色地在头版头条位置，中性地、客观地、忍不住由衷赞叹地向读者描述了一个绝不不肯委屈自己，“凡事讲究规则”，“你不给我一个说法，我就给你一个说法”的当代豪侠刀客的故事.
-
南报这篇长篇通讯的大标题为《杀人者杨佳青春档案》
-
看似闲笔的描写，正在一步步通过煽情，加深着读者对杨佳的同情和理解。但这显然是不够的，南报记者笔锋一转，开始了对我们这个社会以及制度的不动声色的声讨。
-
《南方周末》的报道，虽然很长，但是逻辑脉络很清晰
-
很显然，<南方周末>文章的目的已经达到了。
-
鄢烈山杂文明白地阐述了中国的现行制度造成杨佳杀人的观点，但是由于绝大多数老百姓对言论的理解，总不及听故事来得更直接
-
《南方周末》似乎是在用事实告诉人们，为什么警察该杀？为什么杨佳会成为当代荆轲？为什么是要讨伐制度？
-
《南方周末》如此旗帜鲜明地同情和歌颂杀人犯，有选择地、牵强地、依据报纸的需要重新结构故事，将一个意外事件的背景罗织得无比详密，把一切责任都推给社会。这样以主题先行之，有悖客观性、真实性基本新闻理念的反体制行为，虽然受到来自读者的批评，但是由于信息平台的严重不对等，也由于《南方周末》和《南方都市报》同为广东报业集团的摇钱树，他们似乎总能争取到拥权爱财者的庇护，得以我行我素，变本加厉地坚持错误的舆论导向，明目张胆地偷塞自己的私货。
网络新语背后隐藏了怎样的大众心态--传媒--人民网
Tags: $internet_流行语, 俯卧撑, 访谈, 评论 on 2008-07-18 -All Annotations (0) -About
more frommedia.people.com.cn
-
这股热潮甚至蔓延到日常生活，有楼宇广告称“房价没有跳水，只是在做俯卧撑”，有评论员说“中国股市已经进入俯卧撑阶段”……
-
“俯卧撑”的背后，透露出大众对公共事件抱着怎样的心态，值得玩味。
-
在信息时代，公共信息驳杂
-
。“打酱油”“做俯卧撑”大受欢迎，可能正是因为迎合了某些人这种价值观上的迷茫。
为杨佳驱魔
-
网上有如狂欢般对他的歌颂，我的友人们也称之为侠士。我理解不少民众的心情，长期压抑与不公正带来的集群爆发
-
暴戾之气也同样渗透着他们的心灵，这是什么样的魔性让我们与魔同样附体。
读后
-
可以对比爱枣报
-
我手里参与过的电子刊物包括《纵横周刊》《思想库报告》【读品】和《展望》，勉强也可以算是一个民刊界的先行者
-
纵横是国际关系，思想库报告是公共政策，【读品】是读书相关，展望是做社会科学
-
这就好像1510
-
我更欣赏的是the Economist， wallstreet journal这样的专业媒体
-
美国的第一大报并不是nytimes，而是wsj。无他，专业化总是能迫使人们把事情做得更细致。
-
就好比说一个关心公共事务的人，他也乐意看书，那么他可以在选择《思想库报告》的同时选择【读品】
-
前两者是有分工的，而后者一个人要照顾到东西就太多，会顾此失彼，除非是这个杂志的团队可以迅速专业化。其前提是内容创作者要足够多，尤其是在一开始的时候。
民刊在中国的意义[冉云飞]
Tags: 民刊, 民间刊物, 冉云飞, SOHO小报, 评论, 万科周刊, $杂志 on 2008-07-08 -All Annotations (0) -About
more fromwww.douban.com
-
民刊中，尤以读书类的刊物显得活跃，虽然大多只是谈文化与读书等话题，但为社会的文化积累做出了不少的贡献
-
这两家杂志都出有刊物的文章结集，前者是《白领》精选，后者是《圈子》精选
-
中国虽然还没有真正意义上的民刊，但这些准民刊作为中国思想空间的逐步开放，是一种活生生的见证
-
都有极好的具有民间范本意义的读物，
-
就像研究文革的进程，不能忽略那些灰皮书、黄皮书、内部读物一样，八十年代以降的中国社会研究，绝不可缺少这些浮出水面的民间思想与读物
说说“人民”
-
1957年底，毛泽东到莫斯科参加十月革命40周年庆典，与苏联领导人赫鲁晓夫发生争执。赫认为原子弹改变了战争的性质，一打起核战争，不论社会主义、资本主义，整个世界也许都会毁灭，哪里还有什么人民可以依靠？因此苏联不能与美国发生核冲突，要和平共处。毛泽东批评赫右倾，说我就不信打核战争全世界27亿人会死绝，我估计可能死掉三分之一或者更多一点，“死掉一半人，还有一半人，帝国主义打平了，全世界社会主义化了，再过多少年，又会有27亿，一定还要多。” 1958年9月，毛泽东表示苏联应派导弹部队到中国来，不怕美国用核武器攻击。毛再次强调：“为了最后胜利，灭掉帝国主义，我们愿意承担第一个打击，无非是死一大堆人”（杨奎松《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》）
-
“人民”这个政治术语在中国到处都是，但都被抽象化了，现实生活里人民什么都不是
暗夜传说-春风拂槛露华浓-搜狐博客
Tags: $china_经济, 评论, thinkin经济, $stock on 2008-07-04 -All Annotations (0) -About
more fromchgpingazi.blog.sohu.com
-
于是对经济仍然白痴的我脑子里就蹦出了一个问题：既然大家都在赔钱，那这些钱都上哪儿去了呢？
-
所以我固执地认为，这些钱作为大家所创造的社会价值，应该是有个去处的。问题是，去哪儿了呢？
-
因此正常情况下，如果一个国家的整体经济形势良好，虽然有人在买卖的过程中会有盈亏，但是总的来说股指应该是升高的，购买股票的人应该是大多赚钱的
-
去年在股指大涨的时候不是有人宣扬投资股市就是“分享中国经济发展的成果”么?
-
但是中国今年上半年的GDP增长仍然保持在10%左右，总的来说还不算太差，可是为什么股市却一跌再跌，跌掉了一半还多？
-
这才了解到一些中国股市特有的词汇：什么“大小非”啊，什么“特殊利益集团”啊
-
虽然对堪称“神奇”的中国股市仍然不了解，但是自己的头脑中隐隐浮现出一个巨大的阴影：那种感觉，就仿佛《越狱》中的Michael第一次明白他所面对的是一个叫“公司”的巨大组织一样。
-
一直在思考人生意义的我，突然发现作为一个普通中国人，从经济的角度来说，活着的价值其实就是为少部分“特权阶层”创造财富
-
最后剩下的除了基本生活好不容易攒几个钱，结果又被连哄带骗地放到股市上，让一部分人明目张胆地搜刮了去。
-
普通人因为财富被掠夺越来越弱势，而既得利益集团则因为财富的积累越来越强大。他们一步步渗透进ZF、媒体、经济、学术等各个方面，逐渐开始操纵媒体的话语权，甚至是政策的决定权
-
我对政治并不在行，对于经济也不是十分了解。不过常识告诉我，目前仍然快速增长的中国经济掩盖下，是急需解决的一大批社会问题
-
我一直相信ZF至少到现在还没有完全与“既得利益集团”同流，因为从目前ZF的一些大的方向和目标来看
-
ZF也应该意识到任由“既得利益集团”发展下去会给执政带来什么样的威胁：无休止地强行占有公共资源和赤裸裸的“劫贫济富”将使贫富分化进一步扩大，社会矛盾进一步加深
-
在ZF与“特权利益集团”的博弈中，ZF是否能够从根本上去解决问题，象普金那样取得干脆利落的胜利？
-
在这个过程中，国家和人民要付出多大的代价，才能让社会向正确的方向前进？
-
想起那天D告诉我的那句话：“赶紧挣钱
-
所谓基本面,行业地位,前景,题材不过是买卖双方(角色一直变换)自欺欺人的工具
-
如果交易退场了,就成真实赚和亏了.
-
大家亏的钱到哪里去了?
» 满城尽是黑社会？[爱枣报：268期] » 爱枣报
Tags: 瓮安事件, 6.28事件, $news_事件, 评论, 爱枣报 on 2008-07-02 -All Annotations (0) -About
more fromwww.izaobao.com
-
正面的消息出来了
-
正面处理的逻辑是
-
所有的回答都指向同一个目标：全部传闻都不是真的。而真正需要回答的问题却没有涉及：女孩为什么跳河？家属为什么不接受？全城为什么同情他家？
An Anachronist’s Life » Blog Archive » “胡锦涛模式”结束瓮安事件
Tags: 瓮安事件, 6.28事件, $news_事件, 胡锦涛模式, 组织部模式, $china, 模式, 评论 on 2008-07-02 -All Annotations (0) -About
more fromdavid.pengfamily.net
-
比较几个月前的“大竹”事件（以及其他一些公共突发事件），政府的迅速反应和公开说明都有了很大改善，我把这种处理模式称之为“胡锦涛模式”
-
感觉到，短短这几个月，经历了“藏独”事件和汶川地震，中国政府对于新闻媒体的作用有个很大的转变；应该说，政府逐渐尝到了公开新闻，引导舆论的甜头（这方面越来越向西方靠拢了）
-
我预期，“胡锦涛模式”之后还会紧跟着我们常常看到的“组织部模式”，瓮安的领导班子这回要来个连锅端了。
-
巧合的是，西藏和贵州都是胡锦涛曾经担任过党委书记的地方，今年到底怎么了？
-
《纪念刘和珍君》鲁迅
燮夕的天堂 » Blog Archive » 新闻的角度
-
如果一件事不能必然的要进入我的耳朵，那我就听两方面的声音。
-
所以，女孩是否被强奸致死，是否有暴民捅死公安，这些不是问题的重心，重心在于，整个事件的进行和发展是否被如实报道
-
任何一边的侧重，都会导致不同的解读和理解。文字的魔力就在于此
一乱万年 » Blog Archive » 毫无新意
Tags: 瓮安事件, 6.28事件, $news_事件, 评论, 444 on 2008-07-02 -All Annotations (0) -About
more fromwww.liuxiaohui.net
-
多少回了，每回都这样，没有一点新意，没有一点技术含量，恬不知耻地践踏完了人民的人格，还要污蔑人民的智商。
【原创】公信度VS真相 - 明月 - 网易博客
Tags: 瓮安事件, 6.28事件, $news_事件, 评论, 444 on 2008-07-02 -All Annotations (0) -About
more fromqwxdtzxx.blog.163.com
-
如果在这起看起来不复杂的案件中不是缺乏应有的公正和客观，会出现如此之大的群体事件，这是不可能的事情。
-
看着熊熊燃烧的公安局，县政府，看着公安局大楼亭廊上方“执法为民，执政为公”的标语在烟熏火燎中，看着公安人员狼狈不堪的逃向楼顶求生，看着一地的狼藉，掀翻警车，砸烂的玻璃，你该用什么样的思维去面对这一切呢？
-
我们一直试图看到一个能说真话，能还原事实真相的政府，咋就那么难呢？
-
一个政府说真话很难么？确实难。君不见，一个纸板华南虎闹剧，折腾了八个月，动用了不知道多少力量，不知道花费了多少纳税人的血汗，才给出了一个农民诈骗的定论
-
发生在贵州瓮安的“群体事件”，在媒体高度哑声的情形之下，看起来云里雾里。事实上，在传媒如此发达的今天，封锁消息，压制真相是很愚蠢的事情，因为你根本做不到这一切。
-
在传媒如此发达的今天，封锁消息，压制真相是很愚蠢的事情，因为你根本做不到这一切。
-
发生在贵州瓮安的“群体事件”，在媒体高度哑声的情形之下，看起来云里雾里
-
在我看来，发生在贵州瓮安的这次“群体事件”比打压封锁更重要的是还原“真相”，只有真相才是解决问题，缓解化解矛盾的关键
-
我们不用什么“深层次的判断”，就会得出一个起码的结论，那就是，这样恶性的事件，如果不是民怨所致，绝不可能。
-
一次规模很大的群体事件，居然被试图淡化成：
少数人的行为+不明真相的群众=制造
-
我们的媒体太喜欢一个腔调说话了，试图用一种声音表述全部，这是非常愚蠢可笑的
-
事实充分证明，我们部分地方行政政府，太能“粉饰太平”了，太能“扬长护短”了。那么面对这样不作为的行政官员，唯一能做的就是必须有比他权力更大的人，来处理这一切。写到这里有点悲哀，这有点像封建王朝，皇帝老儿派出微服私访的大臣一样，或许这样可以触及到问题的核心焦点所在。
-
一方面追求所谓的“公信度”，一方面不择手段的掩饰事实真相，这就是掩耳盗铃而已。
ZT: 为了尊严 网络起义
Tags: 瓮安事件, 6.28事件, $news_事件, 评论, $internet_事件 on 2008-07-02 -All Annotations (0) -About
more fromwww.bullog.cn
-
在一个缺乏人权和法制的社会里，人人都没有安全感
-
瓮/安千万个“暴徒”为什么会一致相信这是一件官家包庇嫌犯的凶杀案？为什么政府在他们心目中是如此的不可信任？为什么他们对警察会如此刻骨仇恨？难道是因为他们弱智而被极少数人蒙骗吗？难道是学校的老师教育中学生不要信任政府吗？难道家长从小教导他们买汽油纵火烧警车吗？
-
为什么网络上的人一边倒地支持瓮/安暴动的暴徒们？为什么一边倒地相信少数别有用心者的煽动而不相信政府？
-
政府为什么要封锁消息？为什么要疯狂删贴？为什么CCTV和新华网不敢报道暴徒如此愤怒的真正原因？为什么我们不能在CCTV看到死难者家属的血泪控诉？
-
你们已经操纵了几乎所有的电台和纸媒，你们用纳税人的钱办媒体作你们自己的喉舌，难道还要连我们仅有的网络都不放过吗？
-
他们不仅剥夺了言论的自由，更剥夺了人们获取信息的自由
-
当大众失去言论自由的时候，他们得到了什么？
他们的痛苦将无法被人们知道，他们因为被封锁而丧失寻求社会支持的权利。他们的痛苦、冤屈、愤怒，将永远埋藏在地下 -
高莺莺的梦魇，戴海静的梦魇，廖梦君的梦魇，李树芬的梦魇，是否会在明天变成你我的梦魇？
-
被掠夺获取信息的自由，他们会有怎样的后果？
他们因为无法知道真相而无法为自己做出有利的选择，他们会因为得到被筛选的信息而变成被利用耍弄的工具和武器，他们的正义感和愤怒会被引导到那些根本应该是他们同盟的那些人身上去。一个被信息封锁的人只是一颗导弹或一个机器人，遥控器握就在宣传机构的手中 -
谁给了他们关闭我们网站的权力？
-
十三亿中国人中有几个人授权他们这么做？做过调查吗？开过听证会吗？
-
但是我从来不因此恨站长，他们所面临的压迫，并不是他们愿意的。
-
为了尊严，我们需要网络起义。
-
网警如果认为某个贴子违反法律，他们有权对发贴人提出公诉，法院可以对某人的行为进行审判，发贴人应该对他们的言论负责
-
言论是否违法只有法院有权宣判，网络警察有什么资格代庖法官的审判？
-
难道中国人是低贱的种族
-
所以，任何鄙视中国人的言论，我们都应该含泪忍受。因为我们确实是贱民。
-
大家一起来装傻，是构建和谐的社会的基本前提。
瓮安李树芬案部分材料及我的看法 | 楚望台的法律评论
Tags: 尸检报告, 评论, 瓮安事件, 6.28事件, $news_事件, 周曙光, 444, $blogger_法律 on 2008-07-02 -All Annotations (0) -About
more fromwww.chuwangtai.cn
-
在6月30号周曙光进入瓮安，并联系到了李树芬的父亲
-
这些材料之中最重要的是尸检报告。而这份报告非常简单，只有尸表检查，缺乏文证材料、内部检查与组织学检查，能提供的信息很少