Toshiro Shimura's Library tagged netbook →  View Popular

Apple says it's had "pretty interesting ideas" for a Mac netbook, but it's everyday users who've already taken action. Due to their similar technical underpinnings, most of the popular netbooks can run OS X, but there are plenty of caveats: non-functioning components which lack drivers and need to be replaced—or which simply can't be gotten to at all.

The short answer: get an MSI Wind, Lenovo S10, Dell Mini 9 or HP Mini 1000. (Gizmodo has an excellent how-to for the Mini 9)

(Updated: Feb 1) More columns! Lenovo's S10 bumped to recommended machines: prettier than the Wind and has a 10" display, so unless you need Ethernet, consider it.

* Aspire One WiFi only available by replacing adapter

* Frequent kernel panics reported during Samsung NC10 installs.

* Dell Mini 9 requires SSD replacement for sleep.

* Fan control and ExpressCard34 work on Lenovo S10.

Note: Green doesn't mean it's easy to set up, or that you won't need third-party software. It just means you can get it working. How-to guides for each netbook are linked to from the chart.

Post updates and corrections to the comments (or to me at rob at boing boing).

Hacking OSX into a netbook isn't easy, and may require familiarity with the terminal. You'll have to grab a hacked version of OSX from the tubes, in contravention of Apple's EULA. You should own a legal copy, too. Piracy isn't nice.

　ヘッドのシークという時間のかかる物理動作を伴うHDDであれば、使用量が増えることで、最大シーク量が増える(最内周から最外周)ということも考えられるが、物理的な動作を伴わないSSDでは、ほぼ無視できる。もし使用量が増えて遅くなるのだとすれば、その主要な原因はファイルシステム上のオーバーヘッドであり、SSDとは無関係だろう。ファイルを消すことでユーザーから見たOS上の空き容量が増えたとしても、それはSSD上の消去済みブロックの数とは無関係だ。

　同様にデフラグという行為は、ファイルが利用するクラスタの並びを変更することでHDDのヘッドシークを最適化する行為であり、デフラグによりデータが消去されるわけではない。ヘッドシークのオーバーヘッドを持たないSSDでは、デフラグを行なうメリットはない。むしろ、無意味なストレージシステム内でのデータコピーにより、書き換え可能回数が減少する。

　基本的に、SSDの性能改善のために、ファイルシステム上からの操作でできることはほとんどない。もし何らかの理由(使用量ではなく、のべ書き込み量が一定量を越えた等)で、利用中に速度が低下するといった現象が生じたとしても、その対策はSSDのコントローラに何かをさせるか、コントローラを司るファームウェア(コントロールアルゴリズム)を更新することしかない。逆にファイルシステムからの操作で、SSDの性能に何か影響が生じたとすれば、そのSSDが採用するコントローラのアルゴリズムに何らかの欠点、あるいはクセがあるのではないかと思われる。

　SSDの寿命を長持ちさせる一番いい方法は何もしないことだ。ただし、いくら何もしないのがいいといっても、使わなければSSDを購入する意味もない。普通にSSDを使い、デフラグなど余計なことをしないのが一番だ。そういう意味では、ストレージに対して自動的にデフラグしようとするVistaは困りものだが、次のWindows 7ではこのあたりにも手が入ることになっている。機会があれば、Windows 7のSSD対応についても取り上げてみたい。

945GSEを用いたネットブックではOSにWindows XP Homeを用いることが主流だが、あえて本機ではWindows Vista Home Basicを選んでいる。その理由としてシャープは、新しいOSを搭載することで、新しさを訴求したかったから、という趣旨の発言をしている。おそらくそれは、本機のメインターゲットであるユーザー層を意識してのことだろうが、もう1つ次のWindows 7への移行も考えてのことではないかと思われる。

　Microsoftが述べているように、Windows VistaとWindows 7は高い互換性を持つ。Windows Vistaでスタートしておけば、その上で開発されたガジェット等の大半はWindows 7でも動作するハズだ(Microsoftはアプリケーションの互換性目標を97%としている)。Windows 7では標準でマルチタッチがサポートされ、本機が採用する光センサー液晶の活用にも弾みがつく可能性が高い。

「作る」を放棄することで、iPhoneは「作る」に伴う面倒からも一気に解放されることになった。コピペというのは「作る」上では事実上なくてはならないもので、実はGUI以前から存在する由緒ある機能なのだが、しかし「使う」に際してはむしろ余計な機能でもある。それを欲している人はiPhone「で」何かを作ろうとしている人々であり、彼らにとってiPhoneは「スマートフォン」であり、私にはそれがむしろ無粋なことに感じられたのだ。私は JailBreak すらしていない。

これは、「りなざう」こと Linux Zaurus を入手した時とは正反対の行動だ。2005年に台湾に言った際にAudrey Tang に買ってくるように頼まれた際に自分用にも一台入手したのだが、私が最初にやったのは gcc のインストールであり、そして台湾につくやいなや Perl を移植した。私はあくまでりなざうに「小さなコンピューター」を見ていたのだ。

ARMのNetbook戦略だが、利用の中心がブラウザなら、ライセンシー毎にプラットフォームが異なっても、大きな問題ではない、と考えているのだろう。従来通り、ライセンシー毎にバラバラのプラットフォームで、異なるフレイバーのLinuxであろうと、ブラウザがその差異を埋めてくれる、というわけだ(プラグイン等の問題はあるが)。

　しかし、現実の製品としてのNetbookの売れ筋は、より大きなディスプレイ、小容量のSSDより大容量のHDDへとシフトしている。消費者は、ネットワーク接続を前提としたNetbookを求めているのではなく、小さくて安価なノートPCをまず求めているのだ。ネットワーク接続ができないというのは論外だが、ネットワークに接続しないと何もできない端末で構わないというユーザーは、極めて少数派である。そもそも、どこにいても安価にブロードバンド接続できるという環境は、今のところどこにも(日本にさえ)存在しないのだからそれも当たり前だ。

　ローカルアプリケーションが必要となると、ブラウザ中心主義を貫くのは難しくなる。プラットフォームレベルでの互換性を確保することで大きな市場を作り出し、ISVを引きつけなければならなくなる。それはARMライセンシーの設計自由度を少なからず奪うことであり、ライセンシーの製品同士が激しい価格競争に巻き込まれることを意味する。これまでのARMのビジネスとは全く異なる世界だ。おそらくARMはそれを望まないだろう。

　IntelとARMは、全く異なる市場分野において、全く異なるビジネスモデルにより成功を収めてきた会社だ。それぞれの成功を導いてきたビジネスモデル、成功体験から完全に自由になることはできない。Atomは組込市場でも一定の成功を収めるかもしれないが、ARMの脅威になるほどかというと疑問が残る。同様に、ARMプロセッサを用いたネット端末も、ある程度の成功をおさめる可能性はあるが、Atomを搭載したNetbookに対抗するようなものになるとは思えない。それが今の筆者の率直な見方だ。

ここで浮かぶであろう疑問は、性能のより優れた格好良いノートパソコンがあるのにHewlett Packardの「Mini 2140」のような500ドルのネットブックを買うだろうかという点だ。

　Otellini氏はAtomプロセッサの新バージョンを予定していることも明らかにし、デュアルコアバージョンについて言及した。Atomにはすでにネットトップ（低価格デスクトップPC）向けのデュアルコア「330」があり、1つしかないデュアルコアのAtomプロセッサへ2つ目が加わることになりそうだ。

Aspire Timelineは今年の第二四半期（4～6月）に発売を予定する。日本エイサーのボブ・セン社長によれば、日本での展開もありうるという。

　日本国内市場を見ると、Aspire Timelineと競合する製品は少ない。超低電圧版のCPUを採用するモデルはB5ノート以下のモデルが多く、13.3型ワイドクラスのモデルの多くは通常電圧のCore 2 Duoを採用するモデルがほとんどだ。外出先で持ち歩くには1.6kgと重く、メーンのA4ノートとして使おうとするとCPUパワーがほかのモデルと比べて見劣りする。

　それでも699～899ドルという価格は非常に手ごろだし、8時間以上のバッテリー駆動時間も魅力だ。2008年に大ヒットしたAspire oneに続くのか――同社の2009年の飛躍はAspire Timelineの売れ行きにかかっているともいえる。