反腐败 - Peishan Fu on Diigo

18 Sep 09

10 Sep 09

景凯旋：不断限权是法治社会的发展方向_网易新闻中心

news.163.com/...5IONEN4R00012Q9L.html - Preview

公共管理伦理反腐败

07 Aug 09

29 Jul 09

孙立平：立法阻力大，财产申报被拖死_网易新闻中心

news.163.com/...5DK3FDJM00012Q9L.html - Preview

反腐败监督

用官员财产申报这样的制度性举措来约束官员的行为，抑制腐败现象的进一步蔓延和严重化，可以说已经是别无选择的事情，是我们现在还剩下的为数不多的可以采取的有效措施之一。

孙立平：官员财产申报久拖，配套措施是借口_网易新闻中心

news.163.com/...5CT4BDV000012Q9L.html - Preview

反腐败监督

据有人查证，在我国最早提出“官员财产申报立法动议”是在1988年，距今已经有20多个年头。1994年八届全国人大常委会正式将官员家庭财产公开申报法列入立法规划。此后，各种媒体上的呼吁不断，两会上人大代表和政协委员也在年复一年地提出议案和提案。仅韩德云代表就已经连续四次提出了同一提案。但结果仍然是只听雷声响，不见雨点来。
能够弥补这些制度缺陷的的解决之道，一是公开，二是舆论监督。有了这两条，缺少配套制度的问题在很大程度上就可以得到解决。
2 more annotations...
- 为什么瞒报会使财产申报失去意义？并不仅仅在于瞒报的本身，而是在于“内部申报”与瞒报的结合
- 如果能将官员财产申报的结果部分或全部加以公开，将这些申报的结果置于民众的监督之下，很多瞒报的结果就会被举报或揭露出来，瞒报者也就不敢像现在这样肆无忌惮地进行瞒报。

孙立平：拒绝社会介入，反腐将走向死路_网易新闻中心

news.163.com/...5F8H9E8E00012Q9L.html - Preview

反腐败公共管理伦理

近年来，腐败可说是越演越烈，这说明没有根本性的制度措施是不行了。而国内近几年发生的一系列事件也表明，民众对腐败的忍耐，已经接近极限的程度。
更重要的是，腐败已经明显在侵蚀着我们这个社会的肌体，瓦解着权威和社会秩序的基础。
11 more annotations...
- 在诸多的所谓群体性事件中，弥漫的对腐败的愤怒和对公权力的不信任，不但表明造成社会矛盾的深层原因正在形成，而且我们体制解决问题和维护秩序的效能也在不断丧失。
- 有网友在相关的留言中称，“什么都不要说了，根本不是条件的问题，这个制度能不能出台，是检验是真改革还是假改革、是否是真的执政为民的试金石”
- 这块试金石检验的是民众对政府和体制的信心，检验的是这个社会中一部分人的既得利益会不会左右这个社会的进退取舍。
- 官员财产申报制度，我这里说的是公开申报，其实质是将反腐败的措施诉诸于社会。
- 这些措施和制度却收效甚微，其根本原因是将反腐败设定为是 “我们自己的问题”，民众和社会不能介入，要靠“内部人”来解决。
- 如果不能将反腐败的措施诉诸社会，反腐败的路就会越走越窄，就是一些看起来严密的制度起的作用也是有限的。而当将反腐败的措施诉诸社会的时候，很多的事情就会简单得多，就是一些看起来简陋的制度，也会有效发挥作用。在这次关于财产申报制度的讨论中，有人说了一句很经典的话：“你们假装申报，我们认真监督。”尽管这句话也透露出某种无奈，但也触及了事情的关键之处
- 一些人总是将制度的完善作为推迟制度出台的理由，其实包括像财产申报等制度，关键的问题不是完善不完善，而是有没有公开和外部的监督。
- 之所以要将反腐败的措施诉诸社会，是因为没有来自社会对权力的监督，反腐败的目标是无法实现的。
- 在我们过去的传统中，尽管外部约束是缺乏的，但由于权力的集中，内部约束是相对有效的。然而，近些年来，在外部约束无法形成的情况下，内部约束的效力却在明显下降。
- 所谓权力失控，即是权力成为一种不但外部无法约束，而且内部也无法约束的力量。在这种情况下，权威基础削弱，前几年就有所谓政令不出中南海一说，地方性权力、部门性权力已经成为既无上面约束，又无下面监督，同时还缺少左右制衡的力量，这意味着国家权力的碎片化；
- 在一个社会中，没有一种对公权力的基本信任，社会的秩序就失去了基础。

20 May 09

多党制不是解决腐败问题的灵丹妙药

www.gmw.cn/...content_920746.htm - Preview

政治反腐败

19 May 09

民众网上举报纪委网下反腐（从Web2.0到政府2.0）

paper.people.com.cn/...content_255070.htm - Preview

反腐败网络监督网络政治

网络反腐的机理与规制

www.gmw.cn/...content_918585.htm - Preview

反腐败网络监督

28 Apr 09

深入推进廉政建设　为经济平稳较快发展提供有力保障

www.gmw.cn/...content_906899.htm - Preview

反腐败高层声音

23 Mar 09

何祖永：周久耕倒下纪检部门不能一"谢"了之_网易新闻中心

news.163.com/...550J20F500012Q9L.html - Preview

反腐败案例

周久耕被“双开”纪检部门谢网友_网易新闻中心

news.163.com/...550GKVP9000120GR.html - Preview

反腐败案例

06 Mar 09

孙立平：最大的威胁不是社会动荡而是社会溃败

news.163.com/...537R7NFN00012Q9L.html - Preview

反腐败和谐社会

全力推动的经济市场化改革孕育着权力的腐败。而权钱的联姻，尤其是权钱交易的普遍化，则成为社会社会生活诸领域道德操守沦丧的恶劣示范和强有力催化剂。 - shawnfu on 2009-03-06

- 在猖獗的腐败和不公中，社会的凝聚力大减，群体性事件和冷漠心态就是明兆。 - on 2009-03-06
Add Sticky Note
社会动荡是指严重的社会冲突会威胁政权和制度的基本框架，而社会溃败则是社会肌体的细胞坏死，机能失效。
29 more annotations...
- 费孝通先生的“社会侵蚀”和亨廷顿的“政治衰败”两个概念可以深化我们对这个现象的认识
- 社会动荡的反面是社会稳定，社会溃败的反面是社会健康。
- 在过去的十几年中，由于对不稳定因素、对危机发生的可能性估计过高，使得我们形成了一种稳定压倒一切的思维定势。
- 在这种思维定势中，稳定似乎成了一种终极性的否定因素，一切都要为稳定让路。结果是许多该做的事情无法去做。
- 如果总是刻意寻找不稳定因素，当然会找得到的。更何况失控的权力还会不断制造出“群体性事件”
- 近些年来，社会溃败的迹象已经明显开始出现。其中最核心的是权力的失控。
- 在过去30年改革的过程中，尽管建立起市场经济的基本框架，但权力仍然是我们社会的中枢。因此社会的溃败首先表现在权力的失控，腐败不过是其外在的表现。我这里所说的权力失控是指，权力成为不但外部无法约束而且内部也无法约束的力量，而在此之前，尽管外部约束是缺乏的，但内部约束是相对有效的；权威基础削弱，前几年就有所谓政令不出中南海一说，地方性权力、部门性权力已经成为既无上面约束，又无下面监督，同时还缺少左右制衡的力量，这意味着国家权力的碎片化；官员不能负责任地进行工作，为保官升官不惜牺牲体制利益（不要说社会利益了）。在此背景之下，腐败已经处于失控和“不可治理状态”。
- 社会的溃败蔓延到社会生活的各个领域：潜规则盛行于社会，甚至成为基本的为官为人之道
- 社会底线失守，道德沦丧；强势利益集团已经肆无忌惮，社会生活西西里化趋势出现；利益集团的肆无忌惮，对社会公平正义造成严重侵蚀；职业操守和职业道德的丧失是相当普遍的现象；整个社会的信息系统已经高度失真，统计数据的弄虚作假代表了体制性的对信息的扭曲。“村骗乡，乡骗县，一直骗到国务院”，几乎可以说是比官方统计数据还可靠的现实。
- 社会认同和社会向心力在急剧流失。正
- 社会失去进行长远思维的能力。在权贵资本主义上形成的既得利益集团又过于注重眼前，既无古代帝王对子孙后代的责任，又无贵族的超脱和超越精神。在我们的社会中，有一种倾向，即短期问题夸大症与长期行为麻木症并存。对于所有眼前遇到的问题，无一不草木皆兵；而对于关乎子孙后代、社会长远发展的问题，则一概视而不见。今朝有酒今朝醉，成为一种体制性行为。在资源和环境问题上的竭泽而渔，在体制的弊病上能拖就拖。
- 反腐败为什么不能有效进行？体现了从既得利益出发的一种权衡，即是腐败更可怕还是将反腐败的措施诉诸社会更可怕。这样的逻辑对于某一个具体的腐败分子而言，当然是成立的，但如果将其转化为一种体制性逻辑，问题就严重了。很不幸的是，上述逻辑远非是非体制性的。多年来的反腐败，基本停留在表演性和杀鸡儆猴的层面，而对于实质性的反腐败措施，尽管从上到下心知肚明，但一直没有根本性的推进，特别是将反腐败的措施诉诸社会，更是噤若寒蝉。
- 维护既得利益是一件很累的事情，而我们社会把精力和资源过多地用到了这个地方。为了维护既得利益，不得不压制言论自由。
- 为了压制那些言论，我们用了多少的精力和资源？为了维护既得利益，就不得不千方百计想绕过民主这个坎儿。可以想想，为了不民主我们费了多大的劲儿，编造了多少理由和理论。为了维护既得利益，我们就不得不压制民众正当的利益表达，于是酿出了多少群体性事件，为了解决群体性事件就花费了多大的精力？为了维护既得利益，很多在其他国家行之有效的反腐败措施我们都不敢采用，为此我们不得不使用那些笨拙而无效的运动型办法，为此又浪费了多少的资源和精力？
- 要同时实现既得利益最大化和维护社会的正常运行这两个目标，是一件相当困难和费力的事情。
- 更重要的是，为了维护既得利益，我们这个社会要付出更深远的代价。比如，为什么要如此大张旗鼓批普适价值？是普适价值中的什么让我们大动肝火？说穿了无非是民主自由，因为民主自由威胁既得利益。但直接批民主自由又不好听，只能拿普适价值说事了。但在信仰尽失、道德沦落的今天，连普适的价值也成了批判的对象，结果是可想而知的。但为了既得利益，又不得不如此。
- 造成社会衰败的根本原因是权贵资本主义的形成。过去很多人把权力和市场看成是截然对立的东西，现在看到这两个东西在中国结合起来了。
- 过去认为权力在市场情况下会受到限制，现在恰恰是市场的出现使得权力有了更大的行使机会和场所。市场是权力在当中起作用的市场，权力是在市场当中行使的权力。而且，现在的权力因为市场化而有了更大的行使机会和场所，卖出了好价格。
- 。权贵资本主义下的既得利益集团会形成一种“我们”与“他们”的区分或区隔。
- 对于权钱的结合，既要规范权力，也要规范市场。但更重要的是要切断两者结合的链条。
- 由于思路错误，“维护稳定”的种种措施导致使社会健康化的变革无法进行，结果是进一步加剧社会的溃败。社会动荡是可以用“维护稳定”去对付的，而社会溃败却更难办。
- 当腐败成为一种生活方式，当腐败成为一种无可厚非的价值，当腐败成为一种人人欲诛之又人人欲得之的东西的时候，整个社会生活开始进入变态的状态。历史将会证明，“稳定”不仅不会压倒一切，很可能会毁灭一切。因为这种僵硬的稳定压倒一切的思路，会将那些使我们这个国家健康起来的努力被消灭在萌芽状态。
- 权钱结合以及由此形成的腐败，从根本上扭曲了中国社会发展的进程。
- 廉价的颂扬、言不及义的套话，使得这个大好的时机被放过。
- 这说明，我们已经失去了面对现实，包括面对改革的勇气和能力。实际上，正如我在2005年的一系列文章中所强调的，改革从某种意义上说已经开始成为财富掠夺的战争，改革的共识已经基本破灭，改革的动力已经基本丧失。原因何在？就在于改革已经受制于既有的既得利益框架，即使是真正开明的改革者也无法摆脱这种制约。在这种情况下，扭曲改革的机制已经形成。即使是出发点良好的改革，最后的结果往往也是南辕北辙。
- 中国的改革既没有有些人说的那么好，也没有有些人说的那么坏。
- 改革的真正意义是使中国从一个扭曲和变态的社会转变为一个正常的社会，是汇入人类发展的主流文明。市场经济只是其中一个有限的部分。而这个过程其实远没有完成，近些年且有倒退之势。
- 中国的改革先天不足。
- 开明的表象掩盖了改革的根本缺陷，即没有一种真正的走向新文明的价值目标。