Marcel Weiss's Library tagged → View Popular
Copyright extension debate: We must not inhibit digital creators - Telegraph Blogs
-
Extending a monopoly over records produced 50 years ago simply does not sound that good. It also goes against a fundamental principle. If it is the purpose of copyright law to foster creativity and innovation, extending protection retrospectively is simply a windfall. As owner of a back-catalogue of rights, I would say: “Thank you very much. That was money well spent on a campaign office in Brussels.”
Twitter and Copyright — “Twitterlogical: The Misunderstanding of Ownership”, by Brock Shinen, Esq.
-
Copyright and Tweets is really about practicality. Many people believe they own everything they post online, be it Tweets, Facebook status, or whatever. The truth is that most people are most likely incorrect in their assumption. I guess the bigger question is what would you do even if you did own a Tweet?
Time To Scrap All Music Industry Licensing Schemes | Techdirt
-
It's impossible to be a legal innovator in online music these days. No matter what you do, you will run afoul of some kind of music licensing issue. That's because of the way that copyright law is designed. Basically, each time some new technology comes along that doesn't fit with the way copyright law used to work, the copyright holders run to Congress and demand yet another new "right" to be included in copyright -- and anyone who wants to do anything has to now pay for yet another license to cover that right. The end result is a comical house of cards that no one can actually figure out
-
We've built a copyright system by having politicians incorrectly accept the screaming complaints of legacy industries every time some new technology comes along. So they add another layer of complexity to that house of cards, and we've now reached the point where it's impossible to innovate legally -- and even doing basic creativity puts you at significant risk. Yet, there's ample evidence that none of this is actually needed for musicians to make a living making music. It's time to recognize this and look to just wipe out all of these unnecessary legacy artifacts of a dead system, and clear the decks to let real innovation thrive.
CopyGator - Catching duplicate content & plagiarism in the Blogosphere.
-
This is a free service designed to monitor your RSS feed and find where your content has been republished in the blogosphere. We automatically notify you when a new post of yours is copied to another feed, we also build an overview page you can view to see how/when/where your content is being duplicated, quoted or plagiarized.
TP: Vorsätze und Verbote
-
Trotz der Konzentration der Begründungen neuer Monopolrechte mit "Kreativen" und "Urhebern" deuten zweierlei Tatsachen darauf hin, dass diese von einem Ausbau von Immaterialgüterrechten nicht zu mehr oder besseren Schöpfungen angeregt werden. Zum einen sind die direkten Nutznießer der geplanten Verbotsrechte selten Urheber, sondern meist bloße Rechteinhaber. Große Unternehmen, die (wie unter anderem <!--LINK--><!--LINK_ICON-->
<!--/LINK_ICON--><!--LINK_TEXT-->Reto Hilty<!--/LINK_TEXT--><!--/LINK-->, der Direktor des Max-Planck-Instituts für "Geistiges Eigentum", feststellte) keineswegs die gleichen wirtschaftlichen Interessen haben wie Urheber. Aus diesem Grunde werden auch zusätzliche Profite nicht oder nur an sehr wenige "Künstler" weitergereicht.
Zum anderen belegen sowohl <!--LINK--><!--LINK_ICON-->
<!--/LINK_ICON--><!--LINK_TEXT-->Motivations- als auch Kulturevolutionsforschung<!--/LINK_TEXT--><!--/LINK--> relativ einhellig, dass selbst jene wenigen "Künstler", die von einem Ausbau von Monopolrechten tatsächlich finanziell profitieren, dadurch nicht zu mehr Kreativität angeregt werden. Schon seit längerem ist bekannt, dass die von Politik und Medien für den weiteren Ausbau von Immaterialgüterrechten herbeizitierte Anreiztheorie nur auf einem begrenzten Gebiet funktioniert. Bereits in den 1970er Jahren fasste Kenneth McGraw von der University of Mississippi die Ergebnisse der bis zu diesem Zeitpunkt durchgeführten Motivationsstudien zusammen und kam zu dem überraschenden Ergebnis, dass finanzielle "Anreize" zur Leistungsminderung führen können – vor allem wenn die Leistung komplex ist und/oder schöpferischen Aufwand erfordert. -
Es gibt, wie die Harvard-Psychologin Teresa Amabile später herausfand, allerdings noch eine Ausnahme von der Ausnahme: Wenn die finanzielle Belohnung die Durchführung der kreativen Aufgabe erst möglich macht, fördert sie ein besseres Gesamtergebnis. Darüber hinausgehende Belohnungsanreize verschlechtern das Ergebnis jedoch wieder.<!--LIT-->[<!--LIT_NR-->3<!--/LIT_NR-->]<!--/LIT-->
Eine adäquate politische Umsetzung dieser Ergebnisse wäre also beispielsweise eine Künstlergrundsicherung, nicht aber ein System, das sehr wenigen Menschen sehr hohe "Belohnungen" bietet, der großen Masse aber zu wenig für ein Grundauskommen.
Lawrence Lessig: Freie Kultur
Lawrence Lessig
Freie Kultur
Wesen und Zukunft der Kreativität
Aus dem Englischen übersetzt
von Annegret Claushues und Hartmut Pilch
Techdirt: Making Google Products Easier To Use Is Not 'Encouraging Stealing'
No matter how many times we explain it, people just don't seem to understand that copyright infringement is not theft. Theft involves the removal of a rival good whereas copyright infringement makes a copy, leaving others' use uninhibited.
Web Worker Daily » Blog Archive Why You May Need an Online Persona «
-
I’ve found that it’s not that hard to clean up your web persona. It turns out, and this is not widely understood, that you own the copyright on anything you’ve written. This includes Usenet, comments on blogs, posts to forums, etc. You can ask that your stuff be removed, and if the site operator balks or misunderstands the law, a DMCA notification to the ISP, Google, Yahoo, and Microsoft can make the site disappear (the lawyers at ISPs and search engines are familiar with the law).
Personally, I’ve found that ISPs overseas (UK and Canada, in my case) will also help you enforce your copyright.
-
Quoted sections in replies are harder to get rid of. For instance, Google won’t remove Usenet stuff from Google Groups from others that include short quotes from your message.
- 3 more annotations...
Selected Tags
Related Tags
Sponsored Links
Top Contributors
Groups interested in copyright
-
Episode 51
The show notes for episode ...
Items: 17 | Visits: 1580
Created by: Jonathan Bailey
-
Episode 52
The show notes for the 52nd...
Items: 16 | Visits: 190
Created by: Jonathan Bailey
-
Episode 60
The Show Notes for Episode ...
Items: 17 | Visits: 170
Created by: Jonathan Bailey
Diigo is about better ways to research, share and collaborate on information. Learn more »
Join Diigo
