Eason Yue's Public Library

中国的儒家官员和西方的商业律师

中国历史上有一个流派，叫做“法家”，如果我理解正确的话，就是如何立法，就是皇帝如何立法让人们来为自己效劳，而不是我们所说的西方商业法的概念，让投资者放心投资，积累资产，然后增加生产效率，中国的“法家”，并不是商业法。

西方人通常需要找律师来、法院来解决交易中的问题，这一点和中国的皇家体系系统是不一样的，中国的成功要素到底是什么呢？在中世纪的时候，中国有非常成功的商业体系，中国成功的秘诀又是什么呢？

我要做一个比较，我要比较的是非常具体的一个东西，就是英国的普通法和中国的封建时代的科举考试。

英国的普通法可以追溯到罗马时代，但是它真正的蓬勃发展，成为一个政府管理的法庭，用相对公平的方式来解决纠纷，是在亨利二世、1170年的时候。中国的科举也可以追溯到战国时期，但成为一个主要的选举官员的方式，大概是在宋朝、也就是公元970年。所以可以说这两个事件有很大的平行度。

当时东西方是比较像的：宋朝以比较和平的方式统一了中国；亨利二世的叔叔“斯蒂文”和他母亲达成协议，让亨利二世成为英国的国王，每个国王都有人来支持他们，要让这些人忠心耿耿的支持就要给他们官位，亨利二世要建立一个法制体系。而在英国当时权利都是来自于土地的，而在中国权利是来自做官。当时宋朝和英国的皇帝都必须要用公平的方式来分权。比如说亨利二世，如果把土地都给了他的亲信，他叔叔的亲信就会来反对他，所以要让两个权利团队之间平衡，就是要平等。在中国也是这样。

可以说，英国的普通法也好、和中国的科举制度也好，之后是汇集到所有的群众，但是一开始的目的都是为了公平的分权。所以这就让我想到我们要了解到对物权的保护。

下面我们再来讲一下孔子经济，或者说儒家经济模式。儒家经济模式跟西方不一样，没有商业法。但是它有非常好的一些原则、规则，就是用儒家的行为规范来限制政府官员的行为。所以，让儒家官员对他们的同事、对比他们的年长的人、比他们更大官要有正确的行为方式，这就是儒家经济的核心。

在西方，如果投资有纠纷，我就雇律师，让他在国王法庭里做我的代理人。而在中国，如果有商业纠纷的话，我就去找我的家里人——通过科举考试了，而且已经成为官员的——帮我来解决问题。西方根据国王的法律来解决，但中国是通过儒家官员之间的关系、接触来解决纠纷。

西方那些律师到底是怎样的职业呢？在法庭里，你要让法官做出有利于你的判断，你就去找一个律师，律师其实是帮助你说服法官做出有利于你的判断。从这个意义上面来讲，东西方的体系是非常像的。

我们觉得所谓的议会民主在西方看上去非常重要。但其实议会本身并不是民主的。在1300年左右建立起的议会，最初并不是真正民主的，而是君主立宪的，代表的不是真正的广大老百姓，而是全国各地、城市里面的官员。有时候国王一开始把地分给最基层的官员，但是这个地可能让上一级官员剥削。让这些基层的官员在议会里面获得一席，主要是实现最大程度的公平利益的分享。

但是英国各个城市的市政厅不是由国家管理的，某种程度上受城市巨头所影响。他们需要自己的城市能够有很好的名声、声望，让更多企业到那里发展经济。要让自己的地区能够对投资友好、对经济友好，成为欧洲一些城市进行发展的基础。

05 Aug 09

亚马逊用评论小策略创造27亿美元_网易科技

评论创造价值

tech.163.com/...55KKKHCC000915BF.html - Preview

网络营销管理

社区运营的10大原则

在Web2.0时代，大家都争着上社区系统，那么在社区里淘金要注意哪些方面呢？

www.flyu.com.cn/?p=137 - Preview

社区

21 Jun 09

Facebook | ITValue （IT价值联盟）发布的博文

www.facebook.com/note.php - Preview

IT MIS

对于人事管理IT系统提高了工作效率，是否减少了一个人事专员（1年10-20万费用，工资+管理费用），是否减少了N个员工每月30分钟（总共相当于X个员工，XX万元费用），是否取代原来的老系统（每年维护费用XX万），是否创造了新价值（X%时间缩短、决策准确），是否降低了风险（过去3年的风险成本），是否与类似企业上类似系统的费用低？把各种KPI提高值折算成钱（财务人员可以帮助换算）。