Calon Xu's Library tagged 软件 → View Popular

1、把侵權責任擴大到終端的用戶和消費者是不恰當的。

　　2、即便把侵權責任擴大到終端的用戶和消費者，也必須區分個人用途和商業用途，把最終消費者個人用途的使用劃入侵權範圍是更不恰當的。

　　3、即便把最終消費者個人用途的使用劃入侵權範圍，這種輕微的民事侵權也只能依靠權利人的自我救濟，通過民事程式來維護。政府出面施加嚴厲的行政處罰，則是極其不恰當的。

　　如果我們把別人的一隻水杯打壞了，是不是除了賠錢給對方之外，還要接受政府的罰款和沒收財産？
對在先作品的版權保護越是嚴密和絕對，創作後續作品的成本就越高。最終對社會和産權人並不有利。
2 more annotations...
- 對軟體發明人來說，爭奪用戶比發明人之間的競爭更重要。所以用極低的成本來招攬用戶，是競爭成功的關鍵。而用極低的成本招攬用戶就等於把一部分權益讓公衆分享。這在本質上和"掠奪性定價"（傾銷）沒有什麽區別，先以傾銷爭奪市場，然後提高價格攫取壟斷利潤。所以有人指責微軟利用盜版迅速搶奪視窗軟體的用戶，然後利用反盜版來維持壟斷。縱容盜版等於是傾銷行爲，加大權利保護力度反擊盜版就等於傾銷成功之後哄擡價格。
  
  　　這是一種不正當的競爭還是人家有實力的博弈？我只想指出一個事實，即盜版對於軟體權益人事實上具有巨大的潛在價值。使用盜版軟體的人雖然沒有向權利人付費，但卻使權利人以極低的成本贏得了數量驚人的客戶群。這是他今後能夠賺取壟斷利潤的前提。
- 一個程式師或作家的腦力勞動所需要的一切知識資源，從小學一年級的語文和數學開始，到引用魯迅的一句詩，都沒有向最初的擁有者和社會支付過費用。所以知識産權不是絕對的私有財産，他的公有性要求在保護他的權利同時，必須接受一定的來自其他社會成員的分享需求。

03 Nov 06

行健江湖 | ZIYOU’s BLOG » Blog Archive » 我的卡巴斯基还有六天就到期了

www.txjstudio.com/WordPress - Preview

病毒软件

测试杀毒软件的性能代码:

X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H*

把上面这段代码复制到记事本里，保存为文本文件，然后静观杀毒软件之变。

特等:复制完代码后便提示内存有病毒

优等:刚保存完就提示病毒(或者直接删除)

中等:保存后几秒提示病毒(或者直接删除)

下等:需自己启动病毒扫描查杀才提示病毒(或者直接删除)

劣等:无论怎么扫描都无法提示病毒(或者直接删除)