Wjianxu's Favorite Links on Tibet from Diigo

乐毅:没有汉奸，但有另一种弱者心态 - 中国报道周刊

Sat, 12 Apr 2008 13:44:07 -0000

Highlights and Sticky Notes:

对于西媒这次的报道方式，一方面是海外华人大面积的抗议，另一方面，则是国内支持普世价值的人士，几乎完全的集体缄默（这里不光指在传统媒体上，更多的是指在博客与论坛上），谁都不愿意正面批评。

在海外华人中，老中青三代都有。连象郑永年先生这样一直强调中国应向西方学习的知名学者也批评：“谴责中国，甚至到了不择手段的程度。”。所以，我们很难将之定性为仅仅是年轻人的热血情怀。

当然，相对于国内媒体的许多做法，西媒还是小巫见大巫的。但巫虽小，错终究还是错。

不正面批评西媒，只以官媒更过分来回应别人的反诘，实质是对自己判断力的不自信，这何尝不是另一种层面上的弱者心态呢？

再举另一个例子，我曾在某一位好言普世价值也是我所尊重的著名评论家博客上，看到他很快地贴出了那张“军人扮僧侣”的照片，从他对照片的介绍文字来看，他“看到了他所想看到的”。但那张照片的伪其实并不难看出，不谈那些技术性问题，只一个常识性的反问就可诘难：军人可能如此弱智，在大厅广众之下换衣服么？当然他不久就把照片删节了。但某种心态还是甚可玩味的。

不知是否说的连岳 posted by wjianxu

如果批评总是选择性的指向特定人群与事物，那普世价值就很难解脱“工具化”的嫌疑。只有当批评是但认对错不问对象时，某种价值观才会是“普世”的。

“今天我在伦敦，看着奥运圣火从身旁经过，尽管是在欢呼和抗议的交响中，我依然感到温暖和自豪。”我以为，这才是最健康的心态，而只有在健康的心态下，才能生成不卑不亢的正确态度。

Tags: Tibet 普世价值

Posted by: wjianxu

中国，在聒噪声中前进-木木：木有书读-搜狐博客

Thu, 10 Apr 2008 19:59:23 -0000

Highlights and Sticky Notes:

作者混淆了“负面报道”和“片面报道”“虚假报道”的概念。新闻价值观可以略有不同，但再怎么不同，客观总是最基本的一个原则。客观不但要求报道的全面性，同时，也要做到实事求是。新闻的“独立”“自由”，不能用来作为歪曲事实乃至制造假新闻的理由。中国民众对西方媒体的抗议和指责，说“做人不能太CNN”，并不是因为基于价值观不同而产生的误解，而是相信，即便是美国人，美国的记者，只要是人，总是要讲诚实的，———除非西方的新闻价值观认为，媒体是可以胡说八道的。

Tags: Tibet

Posted by: wjianxu

西藏问题之我见二

Wed, 26 Mar 2008 12:43:09 -0000

Tags: Tibet

Posted by: wjianxu

西藏问题之我见

Wed, 26 Mar 2008 12:43:08 -0000

Tags: Tibet

Posted by: wjianxu

为什么“这里没人相信中国的话”？析德国读者的“药方”

Sun, 23 Mar 2008 07:15:39 -0000

Highlights and Sticky Notes:

一名德国读者在关于西藏问题的网上评论中说：无论中国现在怎么说，这里没有一个人会相信。人们只相信西藏人说的。这里指出了一个现实的、非常严重的问题。他开出了几个“药方”。德国之声记者就此发表如下评论，认为：“祖宗不足法”说得很对，中国必须改变一些传统的观念和做法，有大的举措和大的气度，由刚转柔。因为：情况已经很危急了。

一位名叫Martin Berger的读者在时代报一篇关于西藏的报导下的评论中写道：

－一切都是没有意义的。你（指中国）想怎么写就怎么写。目前没有一个人相信你的话。

－西藏人已经在言论战线上彻底全面地战胜了中国人，以至在欧洲没有一个人可以想象，事情会是跟大家都说的不一样的。

－中国还缺乏跟媒体打交道的经验。如果有谁为了形容一场自称为有理的防卫而使用"人民战争"这样的词汇，他就已经输了。

－假如中国政府对最近发生的事件的陈述是真实的，那么中国还有机会扭转世界观念：

－中国只需要让一个中立的调查委员会入境。假如中国说的是真的，这么做只会给中国带来好处。因此，我建议中国接受达赖喇嘛的这条建议。一个中立的调查委员会进入中国，可以制目西藏的进一步暴力扩散，因为在这种情况下，没有一个人自己留下坏印象，包括极端分子在内。

－最美好的是：中国国家元首跟1989年诺贝尔和平奖得主在奥运会上握手和解，为了西藏美好的未来。果真如此，世界对中国的尊敬是绝对可以保证的。

这位德国读者提出了一个大家都知道、然而几乎没人去深思的现实现象：在西藏问题上，西方人只相信西藏人，尤其是达赖喇嘛说的话，中国怎么说，也几乎没人相信。

这个现实一直存在着，只是这次一下子变得特别明显，触目惊心了。对中国来说，这是一个非常严重的问题。然而，按不少中国人习惯的观念，他们会说：管他们信不信呢。我们走自己的路，让他们去说吧。老百姓可以不管，政府也可以不管吗？

别的且不说，面临中国首次举办的奥运，这个问题如果不予重视，可能会出大问题的。更何况，从中国国内目前已经超出西藏范围的动荡看，情况已经相当严重。可以说，从这几天的局势看，中国距离和谐社会的目标不是近了，而是更远了。

香港明报日前评论说："逐记者离藏是一大败笔"。这是非常准确的观察。明报说，把记者全赶走了，"不但失去一个有力地反驳'镇压和平示威'的机会，反而倍添外界'关门打狗'的恶劣印象。"结果是什么呢？本来是藏人发起了骚乱。结果经西藏流亡人士一说，成中国血腥镇压"和平示威"。为什么呢？因为你害怕，不让全世界的记者自己来报导，只让人家采用你的报导。于是，你不可信。那么信谁呢？自然只有信西藏人的了。

中国的情况不可轻视了。问题可能比人们所看到的更要严重得多。为什么这样说呢？

一方面，中国相当一段时间来提出要建立"和谐社会"。最近，先是新疆，后是西藏，连续发生事件，还越闹越大。有一家德国报纸日前发表的评论中说，中国这种压制的办法，实际上是在促使恐怖主义生成。这家报纸还列举了北爱尔兰、西班牙等世界各地的例子，都是在少数民族问题上最后形成了恐怖主义的。西藏日前是"明的干"。但成都发生的公车爆炸事件，却可能已经是激进藏民的恐怖主义行为了。如果中国措施不当，中国将来很可能会长期处在一种受内部各种势力暴力威胁的处境之下。

另一方面，中国首次主办奥运。昨天德国之声报导，就连明显亲中国的德国专家桑德施奈德谈到北京奥运时也担忧地表示："当前，与其说是形象赢分的机会，还不如说是形象受损的危险更大。"

从现在到奥运还有四个半月的时间。至今为止，大事件和较大事件已经显示出远远高于平时的频率。西藏人会想到利用这个机会，其他人也会想到。在西藏的纪念日之后，还有台湾选举、四五、六四，等等。中国面对的对手非常之多。谁都想利用这个世界最关注中国的时刻。即使平安地到了奥运揭开帷幕那一天，即使世界并没有真地抵制北京奥运，难道就没有危险了吗？不妨设想一下：假如籍时新疆西藏再闹点大大小小的动静，尤其是，假如有运动员象冰岛女歌星那样，在运动场上忽然展开一个横幅，喊几句口号，不管是达尔富尔，还是西藏，那么，世界会关心什么？是关心奥运还是政治？进入年终十大世界新闻的是北京奥运还是奥运期间的政治风波？

今年以来，中国可谓多灾多难。从雪灾开始，到疆独事件，到现在的西藏问题。同时，中国的股市也莫名其妙地狂泄。到奥运会之前，在奥运会之间，还会有多少事情发生呢？真让人不敢想。这个2008年，看来是需要大手笔的，需要大的智慧，更需要大的勇气。从媒体开始，从达赖喇嘛开始，从由刚转柔开始，从由堵至疏开始，完全有可能出现好的局面，并为今后的政治改革实际上铺上第一块砖。

Tags: Tibet

Posted by: wjianxu

桑德舌战西藏问题：假如发生在巴伐利亚德国会怎么做

Sun, 23 Mar 2008 07:11:22 -0000

Comments:

我几乎将这篇文章全部Highlight了，GFW如此强大。。。 posted by wjianxu

Highlights and Sticky Notes:

自从中国人民解放军50年代初占领西藏以来，西方或者整个国际社会中没有任何人质疑过中国对西藏的主权。批评的矛头总是指向文化和人权方面。"

有一名读者提问题，假如中华人民共和国支持德国领土上，比如巴伐利亚举行争取独立的暴力示威，您建议联邦政府怎么做？

桑德施奈德说，完全可能跟中国现在的做法一样，"德国联邦政府将竭尽全力禁止干涉德国内政。"他还说，假如5月1日在柏林土耳其人聚居区克略茨贝格发生骚乱，示威者打碎玻璃，点火烧汽车，德国检察院也会全力干涉的。您的问题很有帮助，"因为它指出，不要老是拿出自己什么都知道的观点去看中国，也要不时地在镜子里照照自己。"

有读者质疑道，您把中国政府的镇压与柏林警察的干预相比较，是否有淡化中国政府行为之嫌？

桑德施奈德的答复是："我的比较很简单：当然可以批评中国警察的行动过硬。但我们能看到的西藏图像并非只显示殴打的、开枪的士兵，而也显示了骚乱的、纵火的示威者。世界上没有一个国家可以听任在自己的大城市里有如此高的暴力潜力的示威进展而不以警察或者军队进行干预。我只是想让您换一个视角来看问题，希望您能发现，片面的看问题方法，完全用批判的眼光来看中国武装力量的行为，也完全可能从事实真相旁边擦肩而过。"

他继续写道，我知道，我冒着被视为中国利益维护者的风险。但我并不是这样的。"但我在关于中国的研究中不断获得的经验是，如果能把针对中国的看法短暂地'抽回来'。来看看德国可比的情况，看看从不同的视角能看到什么样不同的结果，是很有帮助的。从这个角度看，先前那个跟巴伐利亚比较的问题很让我高兴。"

达赖喇嘛3月18日说，如果藏民不放弃暴力，他将隐退。有读者便问道，如果达赖喇嘛隐退，会发生什么事。桑德施奈德指出，达赖喇嘛即使隐退，也只是世俗意义上的隐退。因为他一生是藏传佛教的精神领袖。"由于他近年来只是作为西藏的代表，而不是作为本身意义上的政治家出面，应该把他的隐退威胁看成对西藏那些想使用暴力的社会集团的一个信号，让他们响应他非暴力的号召。"

他还说："这也表明了他所处的困境，因为他的非暴力政策显然在年轻一代的藏族民众中已经不能得到普遍的拥护了。"

有位读者说，这些天经常在电视里看到中国政府官员谈西藏问题。为什么中国外交部长也在其中呢？也就是说，既然中国说这是内政问题，为什么要由外交部长来讲话？

桑德施奈德说："这是一个值得注意的成功的问题，这是对中国政府轻轻的一击。实际上，在这个问题上本不应该由中国外交部长讲话。"中国政府显然是认为，西藏问题已经涉及中国的外交形象，"从这个意义上说，外交部长也可以讲话。"

有读者问达赖喇嘛的形象问题。桑德施奈德说，这些天，达赖喇嘛被德国媒体称为一个"信仰明星"。必须承认，他拥有"绝佳的市场营销能力。""他成功地被西方接受为西藏和西藏事务的唯一代表。即使在西藏流亡社会里有争议，但他的个人威望是非常高的。"

桑德施奈德认为，"尽管如此，把事关西藏发展的所有问题都集中在达赖喇嘛身上是过于简单化的做法。我们在西方习惯于把高度复杂的中国问题缩减至简单的视角。友好地微笑着的达赖喇嘛是这种思维方法的一个合适的承载者。"

他还说，"任何重要的全球问题都不可能在没有中国参与的情况下解决。相反：一般来说，中国既是问题，也是解决问题的答案。这一点必须成为我们的中国政策的基础。"

目前奥运让中国形象受损的危险要大于受益

有读者问，人们呼吁不要抵制奥运会，但要把奥运政治化，促使中国有所改变，这么做有用吗？桑德施奈德在回答中说，"如果您向中国官方代表提过一个棘手的问题，您也许就知道了，在当今中国，人们如何巧妙地躲进空洞的语言壳子里去。"这么做没太大用处。

他又提到，"人们现在就有这么个印象，几乎每个在奥运之前前往中国的西方记者都想带着一些批评性的报导返回。"中国政府也早就认识到，利用奥运来提高中国形象是一件非常艰难的事情，"当前，与其说是形象赢分的机会，还不如说是形象受损的危险更大。""北京知道这一点，所以，针对所有敏感的问题，官方发言人早已制定了、做好了相应的语言壳子。"

主持人最后说，在这次聊天的过程里，同时做了一个民意测验，就把奥运主办权交给中国是个错误吗这个问题，71％的读者认为"是的"，只有29％认为"不是"。

桑德施奈德就此说道："我们目前在德国看到一种值得注意的转折：我们从几年前还有的中国热早已转向了中国恐惧。"

他继而指出："我坚信，对中国恐惧是毫无意义的。在中国，树也不会长到天上去。这个国家经历了一条给人深刻印象的发展道路，但也在社会、经济和环境领域积累了问题，这些问题非常大，至少提出了象现在西藏形势这样深刻的挑战。"他还指出，我们也要做跟中国一样的事情，"与其在这些方面批评中国，还不如给我们自己提出问题，我们必须做什么，以对付全球性的挑战。"

这个外国人看问题也许比我们的官员们还要深刻 posted by wjianxu

Tags: Tibet

Posted by: wjianxu