Joel Liu's Profile

只要这种国进民退的趋势被继续强化,让国有经济的比重继续增高,中国经济模式的转型,减少对出口和投资的依赖的愿望就很难实现,甚至是不可能实现的,这是第一个后果。

　　第二个后果是,中国的就业增长必然会走下坡路。道理很简单,过去10年里,尽管每年投入国有企业的资金平均是投入民营经济资金的3.5倍左右,但在就业方面,国有经济平均每年损失掉100万个就业机会,是负贡献,而民营经济过去10年里每年提供的新增就业岗位都在400万—600万之间。

　　第三个后果,对老百姓的收入增长来说不是一个好消息。就业机会减少使得接下来中国劳动力市场上供过于求的局面会继续恶化,由此对劳动力价格产生非常负面的影响。也就是说因为这7万亿的投资去向,至少未来一两年内中国普通老百姓的工资下降的压力会越来越大。

　　第四个负面后果是对产业结构的调整非常不利。越来越强化的国进民退,使掌握在国家手里的财富越来越多,政府会把这些钱花在基层设施和大的工业项目上面,尤其是高污染的重工业。如果把更多的收入和财富留给民间,让老百姓去花,他们会把这些钱花在跟民生和消费品有关的轻工业上。

　　第五个后果就是使得中国的民主法治进程停滞不前。根据我对不同国家的时政研究,结论很明显,国有经济比重越高的国家法治水平就越低。国有企业是政府的大儿子,有人违约的时候,从法院到全国人大再到政府的行政官员,他们会更偏袒民营企业还是国有企业？答案不言自明。这种法律面前、行政权力面前不平等的事实维系的时间越长,对于整个社会法治精神的侵蚀程度就会越恶劣。

金融的发展与交易信用密切相关。在中国，儒家以“三纲五常”划分等级，其相配套的文化价值的基础单位是基于血缘关系的家庭、家族。我们说儒家文化抑商，其实还是儒家只认血缘亲情，排斥“家”之外的经济交易。

而金融市场正在把中国家庭从利益交换中解放出来。例如住房按揭贷款，这项工具的出现，使年轻人可以用自己未来工资和其他收入折现，自力更生买房、结婚，而父母将积蓄买养老保险、基金，这样家庭内部的关系就不以金钱交易为主，而更侧重感情了。而金融证券的发展对于个人的好处就是帮助我们摊平一辈子的消费水平，让我们不至于一会儿挨饿，一会儿钱多得无处可花。

在今天的中国，谈恋爱的时候女孩子会要求男朋友有房子、汽车，可以想象一下，像我们这样农村出生长大的小孩，尽管也许有才华，未来前景也好，但如果没有按揭贷款，我们怎么和那些家庭背景更好的年轻人在恋爱市场上竞争？

金融危机对美国已不是新鲜事了，但每次都促使金融法律与监管体系的改良，让美国整体资本化和金融化能力更上一层楼。对于中国，危机给我们提供了一次极好的学习机会，建设性地去跟踪、研究，对中国经济的进一步崛起帮助无穷，而不是得出错误的结论，强化“国进民退”。

陈志武以农业和腾讯的商业模式对比来举例。他认为，农业的产出与投入的关系，总体上是非常强的线性关系。每一个人一天只有24小时，即便再勤奋，最终没办法颠覆产出跟投入之间的线性关系给你带来的约束。过去几千年，农业没有创造出来亿万富翁、百万富翁，就是因为投入跟产出是线性关系。

而腾讯的模式不同，像腾讯这样的公司，投入跟产出之间的关系是非线性关系，要不就是没有关系。陈志武举例，在QQ空间中，买个帽子2块钱，设计这个程序只要一两天，如果有一个亿人去买，将产出两个亿的收入。跟现金投入基本没关系。而腾讯毛利率高达70%，净利率是40%。陈志武说，腾讯这种商业模式在人类的历史上，简直就是一种奇迹！

在阐述过商业模式后，陈志武幽了媒体一默。他给媒体人一个建议：要尽量把时间和精力放在资本性的投入上，而不是放在消费性的投入上。如果每天花的时间写文章完全跟新闻连在一起，但这种新闻性文章一旦明天在报纸上登出以后，从此以后没有进一步的使用价值，这种投入对未来的收益流基本没有太多的影响。但如果你是把时间花在写有更久使用价值的文章，还可以写书，也可以办论坛，可以产生一系列不断的影响，就像腾讯QQ空间帽子的销售一样，会产生很大的影响。