Shortman 's List: démocratie

• Très vite, le nouveau gouvernement se trouve face à un problème épineux : le règlement aux Pays-Bas et au Royaume-Uni d’une dette de 3,5 milliards d’euros suite à la faillite d’Icesave, banque en ligne dont les opérations étaient tournées principalement vers ces deux pays. Sous la pression de l’Union européenne, à laquelle les sociaux-démocrates souhaiteraient adhérer, le gouvernement fait voter en janvier 2010 une loi autorisant ce remboursement, ce qui reviendrait, pour chaque Islandais, à débourser pendant huit ans une somme d’environ 100 euros par mois. Mais le président de la République refuse de ratifier la loi, dont le texte est alors soumis à un référendum. À plus de 93%, les Islandais votent contre le remboursement de la dette (6 mars), et depuis le problème reste en suspens.
• C’est donc une nouvelle constitution qu’il s’agit d’écrire entièrement, et pour cela on a décidé de faire confiance au peuple souverain. Il y a eu d’abord un appel à candidatures (tout le monde pouvait se présenter à l’exception des élus nationaux, à condition d’avoir dix-huit ans révolus et d’être soutenu par au moins trente personnes) auquel ont répondu 522 citoyennes et citoyens. C’est parmi eux qu’ont été élus les 25 constituants.
• Parmi les propositions qui reviennent le plus souvent, on peut noter la séparation de l’Église et de l’État, la nationalisation de l’ensemble des ressources naturelles et une séparation claire des pouvoirs exécutif et législatif.
• songeons que, dans notre pays, la réforme constitutionnelle de 2008 a été entièrement rédigée à l’Élysée, et que les parlementaires ne l’ont adoptée qu’à deux voix près après avoir été soumis pendant des semaines à des pressions intolérables de la part du chef de l’État.

• Consécration de cette révolution, l’élection d’une Assemblée constituante, le 27 novembre 2010, événement peut-être plus considérable que la nuit du 4 août 1789 où était votée l’abolition des privilèges, dont on ne se serait pas aperçu sans la vigilance de Truks en vrac, de notre ami B.Bec, du Gers, relayant le CADTM, ou de Jean-Luc Mélenchon, qui trouve là une similitude avec ses propres thèses constitutionnalistes, mais ne semble pas voir plus loin que le bout de son nez anti-capitaliste.

   

  Merveille de la désinformation. Un événement aussi considérable qu’une véritable révolution démocratique, telle qu’on n’en a jamais vue en Europe, peut se produire sans que la presse, ni google, ne permettent d’en savoir quoi que ce soit. C’est sûr qu’à l’heure de la consolidation anti-démocratique que vivent la plupart des pays européens, l’exemple islandais ne fait pas vraiment l’affaire de nos régimes policiers, qui montrent là encore leur aptitude à verrouiller rigoureusement la conscience collective.

3 more annotations...

• Aujourd'hui, permettre aux électeurs de mettre un bulletin dans l'urne ne signifie pas forcément démocratie. Il faut s'assurer pour cela d'autres libertés  fondamentales : la liberté d'expression, d'opinion, la liberté de la presse. 

   

    Les Occidentaux, "inventeurs" de la démocratie, sont-ils pour autant irréprochable? Le sénat américain comme la chambre des députés françaises sont remplis d'hommes  "blancs" ayant dépassé la cinquantaine, provenant de milieux aisés. Si la démocratie doit représenter le peuple, on constate qu'elle n'en représente qu'une petite partie.

• En amont de l'élection, rendons obligatoire la désignation des candidats -des candidats à toutes les élections- par les  citoyens, par tous les citoyens. Car, les potentats de tous les pays et de tous les partis l'ont bien compris : l'important est d'abord d'être désigné. Comme on le fait "entre pairs", on  évite les originaux, on reste dans l'endogamie. 

   

    En aval de l'élection, rendons obligatoire la publication des résultats, bureau par bureau, dans les heures qui suivent  l'élection. C'est en ne respectant pas ce principe que de nombreux dictateurs truquent les élections.

• Occupy is a non-violent 2nd American Revolution. Revolution is from the Latin, revolutio, a “turn around” of political power. Occupy is turning around the 1%’s political power from criminal wars and  rigged-casino economics to create policies for 100% of humanity.

• Enfin et surtout, nous devons parler d’une composante alarmante de la National Defense Authorization Act (NDAA), qui est discrètement devenue loi sous la tutelle de Barack Obama le 31 décembre dernier. La loi sur la défense de cette année, officiellement appelée le Senate Bill 1867, comprend une modalité précise qui semble accorder au gouvernement américain le pouvoir de détenir indéfiniment, sans procès, des terroristes accusés, y compris des citoyens américains11,12. Il y a eu beaucoup de protestations et de confusion à l’égard du langage utilisé dans les articles du projet de loi concernés, et il n’est toujours pas clair de quelle façon ce projet de loi changera les lois afférentes à la détention de terroristes aux États-Unis, mais ce n’est pas de bon augure pour la liberté constitutionnelle dans ce pays.

• « Quand ils sont venus chercher les communistes, je n’ai pas protesté parce que je ne suis pas communiste.

   

  Quand ils sont venus chercher les Juifs, je n’ai pas protesté parce que je ne suis pas juif.

   

  Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, je n’ai pas protesté parce que je ne suis pas syndicaliste.

   

  Quand ils sont venus chercher les catholiques, je n’ai pas protesté parce que je ne suis pas catholique.

   

  Et lorsqu’ils sont venus me chercher, il n’y avait plus personne pour protester. » [Martin Niemöller (1892-1984), pasteur protestant arrêté en 1937 et envoyé au camp de concentration de Sachsenhausen. Il fut ensuite transféré en 1941 au camp de concentration de Dachau, avant d'être libéré par la chute du régime nazi, en 1945]

• les eurodéputés sont très remontés car le Parlement est largement ignoré dans le processus de négociation...ses dernières propositions n'ont pas été retenues et il n'y a pas de véritable débat ouvert pour élaborer ce projet de traité: qu'en est-il alors de la légitimité démocratique ?
• Une fois n'est pas coutume, les syndicats trouvent un soutien assez inattendu du côté des agences de notation! Dans son rapport  rédigé à la suite à la dégradation des notes de plusieurs pays européens mi janvier, Standards & Poors met en garde contre une révision des traités qui serait uniquement fondée sur le pilier austérité. Selon l'agence, une telle politique serait autodestructrice à terme du fait d'une baisse de la demande intérieure. S&P dénonce le manque de vision des dirigeants politiques et l'accent sur l'austérité au détriment d'un programme fort et ambitieux pour renforcer la croissance des pays de l'Eurozone.

• Et puis c’est la CNIL qui en rajoute une couche en s’attaquant au site NosDeputés.fr, l’observatoire citoyen de la vie parlementaire, édité par le collectif Regards Citoyens, un des pionniers hypers actifs de l’Open Data en France. L’OpenData, l’homo-piliticus, il aime surtout quand ça ne le concerne pas. Il a donc passé un petit coup de fil à la CNIL pour lui demander de se prononcer. La CNIL déclare ici que le site est soumis « au respect de la loi informatique et liberté« , jusque là rien de choquant, mais que ceci implique, qu’à ce titre, tout parlementaire peut exiger la modification ou le retrait des données le concernant et surtout, concernant son activité publique, dans le cadre de son mandat ! Citoyens, vous avez le droit de voter pour des feignasses mais il ne faut surtout pas que vous le sachiez !
• « Quand ils sont venus chercher les communistes,
   Je n’ai rien dit,
   Je n’étais pas communiste.
   Quand ils sont venus chercher les syndicalistes,
   Je n’ai rien dit,
   Je n’étais pas syndicaliste.
   Quand ils sont venus chercher les juifs,
   Je n’ai pas protesté,
   Je n’étais pas juif.
   Quand ils sont venus chercher les catholiques,
   Je n’ai pas protesté,
   Je n’étais pas catholique.
   Puis ils sont venus me chercher
   Et il ne restait personne pour protester. »