pm3000 's List: 社会化网络研究

• 连续3篇，还有图表
  - pm3000 on 2008-01-24

• 有一些运作的检讨在里面
  - pm3000 on 2008-01-24

• 一些数据，排行榜什么的
  - pm3000 on 2008-01-24

• 很长的分析文章
  - pm3000 on 2008-01-24

• 　　“美国一家网络技术公司最近开发出一项新技术，可使用户浏览网页时就像看书一样，标注出网页上的有用内容，并对网页内容发表评论。”-----不久前新华社介绍的一种web 2.0新技术在国外受到追捧，短短4个月就迎来了数十万用户，让人惊奇的是，近日，电子科技大学的一个学生团队接受了该网站的并购，4名核心成员拿到了美国公司100万元左右的股票期权。这项未来有可能成为又一个youtube的web 2.0网站在成都设立了研发中心，在国外“火得不得了”的该研究工具居然全都是成都人研发的。

   

  　　成都创业者 拿到美网站期权

   

  　　互联网是成都许多创业者关注的领域，电子科技大学的李金成毕业后就没有选择工作，而和几个志同道合的朋友一起创建了大学生网站，近日，他和3名团队的核心成员正式加盟了美国Diigo网络技术公司，他们的大学生网站也同时并入该公司同步运营。4名创业者同时拿到了美国公司100万元左右的股票期权。

   

  　　“其实一共才接触2个星期。”李金成说，对方是通过这个大学生网站找到他们的，最先是Diigo的一个技术人员用Gmail的聊天工具聊了一次，后来Diigo的董事长任伟博士在成都和他们面谈并最终达成合作。

   

  　　任伟昨天对记者说，其实这次回来也在川大等高校发布了招聘信息，因为在成都公司已经设立了研发中心，需要更多的人才加盟。

   

  　　成都做后台台运营国外火爆网站

   

  　　虽然中国人对Diigo还比较陌生，但包括新华社、CNET等国内外知名媒体对这个新技术有大量报道。美国第一大IT专业媒体CNET今年评出的互联网10大“最受欢迎研究工具“中，Diigo排名第4，google入选的四个工具（Google Scholar、Google Book、Google Earth、Google Home）都排在其后面，同时入选的还有微软、雅虎等巨头。

   

  　　一位网民在博客中说，Diigo在国外“火得不得了”，却是个国人为老美开发的网站。确实，又有多少人知道这个网站后方研发平台就在成都呢？

   

  　　对此，任伟说到，虽然现在Diigo现在没有推出针对国内用户的中文版，但他还是希望成都的政府、企业界能更多关注这样的事件。“上次我在美国参加一个互联网风投的会议，有一个以色列商人在演讲中很自豪地说，全球有多少家知名的网站，后台其实都在以色列运营。”他认为，由于互联网创业比其他行业更少物流和交通的障碍，未来越来越多的全球网站都可能搬到中国，成都应该率先抢占这一先机。

   

  　　网上共享 成都学生做互联网书签

   

  　　其实Diigo最大的特色就是网页的在线标注功能，用CNET的话说，“如果在一个3000字的文章当中，你仅仅只需要一句话，那么就能知道在网站上做记号是一件多么实用的事情”。虽然普通人上网可以选择收藏网页的链接，但是Diigo可以让网友注释某段文字，记录自己针对某段话的一些想法，下次你再登录网页时，这些都可以显示出来。

   

  　　“其实就是让互联网真正像图书一样。”任伟说，现在下载Diigo客户端的数十万用户中，有相当一部分都是研究人员，你对网页的整理批注默认为共享，这样任何人都可以在网站上找到他人整理好的现成互联网资料。

   

  　　举一个最简单的例子，如果你最近在网上搜集整理关于心脏病治疗的资料，利用Diigo就可以对现成的网页批注，把所有资料整理好后设成一个专题，另一个用户在搜集类似话题时，他就可以在Diigo找到这些资料，而不用自己再慢慢搜集了。

   

  　　创业选择 以股票期权吸引人才

   

  　　引起记者关注的是，无论是Diigo这次和李金成团队的并购，还是在川大等高校的招聘，都特别强调股票期权的吸引力，任伟坦言，自己和李金成“谈判”时给出了对方两个选择，第一是给予外企同样水准的高薪，再予以少量股票期权；第二就是薪水一般，股票期权为主。最后李金成选择了后者。

   

  　　到现在为止，任伟对Diigo的投入只有100万元人民币，其中的奥秘就是以股票期权吸引真正的创业者，而不是简单地许以高薪。

   

  　　“成都和美国两地的员工加起来只有16人，其中很多人都是不领工资的。”任伟认为，对风险投资和股票期权的选择，这是硅谷的web 2.0创业者和国内创业者的区别。国内创业者注重眼前回报，对风投过于急切。

   

  　　生于成都，曾在全球知名的加州大学伯克莱分校担任教授的任伟还在成都投资了另外一家环保设备自动化企业-----利马高科，注册资金420万人民币。在创立Diigo之前，他在硅谷创立的WeVest公司也获得过千万元的风险投资。

• 这个问题的答案其实很简单：根据cnnic对中文网民的构成分析，仅仅从文化程度上看，70%应该是大专以下；由于图书是一种网民比较普遍的需求，所以我们如果把中国网民想像成一个圆，那么当当的用户群应该基本上是这个圆的同心圆。但豆瓣就不一样，从豆瓣自己的用户调查看，他的用户70%是大学文化，豆瓣的圆因此相对中文网民的圆向右侧偏移，而真正有效用户部分只能是和全网用户的交集部分。如下图示：

   

   

   

  

   

   

   

   

   

  所以当当的流量远远高于豆瓣。我们可以举一个例，比如当当畅销书榜中的《企业会计准则讲解.2006》、《化工安全生产技术（第二版）》等等，在豆瓣上都是无人理睬的。

  • 为什么“每天去dangdang买书的，都比豆瓣要多”

• 而这个图示可以揭示几个问题：

   

   

   

  1，  谢文反复强调的web2.0社区要做“全面”社区，非常正确，特别精辟

   

  2，  “全面”和是否做垂直网站是两回事——有的垂直网站，比如dangdang，因为他提供的服务是每个网民都需要的，所以其实他是“全面”的网站。再举例来说，酷讯同样，酷讯其实不仅是“垂直”网站，而且是“全面”网站，所以才能发展得很快。那些因为网盛上市，而狂炒“垂直”概念的人，很多并没有搞清楚上述“垂直”和“全面”的对立统一

   

  3，  做网站最本质的问题即是“架构”，而“架构”即是解决上述“垂直”和“全面”的对立统一
• 罗川的比喻是：假设按照cnnic的调查，中文用户是一个正态分布的曲线，那么myspace中国的目标用户就是去模拟这个曲线。哈哈，巧了，在路上我想了一个“同心圆”的比喻，在这里罗川用了一个“正态曲线”的比喻——两个比喻说的恰恰完全是同一回事。
• 关于豆瓣和当当的说法没有说服我，既然网友都掏钱买书了，为什么不免费和书友讨论一下读书的心得，以书会友呢？恐怕还是豆瓣的结构不好，大家互动的效率不高，累的慌，所以就算了。有空你和我MSN上可以辩论一下。

  • 这个是来踢馆的评论
• douban上有些东西是可以写成书评的，有些东西是没法去评的，比如“高等数学”之类。。。 
  做垂直要先找点，从一点开始做面，在垂直领域将面做的很全很大，当然，在做很全很大的过程中要注意你的用户群，比如餐饮门户这事情，你在做大做全的时候究是扩展你的就餐的用户，还是扩展另一端的餐厅用户（我说的是使用这个网站的大多数）...

  • 这个也是来踢馆的评论

3 more annotations...

• 还是谈myspace，以及国内各家的运营
  - pm3000 on 2008-01-25

• 在“百度空间”7月13号上线前，百度公司还有三个举措值得关注：

  第一是百度贴吧首页改版，从原来只有分类的首页，增加了聚合内容。这个改动看似很小，但实际上对贴吧是一次重要的重新定位，它意味着贴吧从一个不需要编辑的“产品”，发展到编辑参与的“网络社区”；而现在贴吧首页，即是一个典型的社区首页雏形。

  第二是推出了百度“个人中心”，即百度的个人门户，百度通过它在整合用户在整个社区的服务和轨迹。

  第三是推出了支付系统――“百度币”。在个人中心，目前用户可以通过百度币购买“百度影视”和“百度传情”两项收费服务。
• 它们相当于龙骨，把百度原来已经存在的社区元素（贴吧、知道、love等等）给串了起来，使之成为一个整体，一个完整的社区――并且是一个非常具有商业潜力的社区。所以我认为“百度空间”推出前，上述三项服务整合时，百度已经是国内最大的网络社区之一了。
• 如果你看过《搜》就知道，做搜索做到google和baidu的地步，都会面临一个“天花板”，这个“天花版”就是“存在于人的大脑”中的信息。Google和baidu都在试图找到解决方案，李彦宏的思路是“人”，社区搜索。

  • 想法子掏 "存在于人的大脑”中的信息？？
• 我早就不认为QQ是提供交流的工具，或者说，QQ的IM功能已经退位为第2服务，QQ目前给用户提供的第1服务就是青少年“hanging out”。这也就是我昨天的blog文章提到的，space类服务中为用户解决了“kill time”的需求。看着越来越“臃肿”的QQ，我感觉马化腾似乎还是有点抱残守缺，其实IM和客户端已经不是腾讯的重点所在，腾讯真正的定位，是一个大众消费类服务，满足青少年用户“kill time”――与其让QQ越来越“胖”，不如让它“上网”。

  • 让QQ出面捆绑用户---这是作者的想法

• 为什么说“百度空间”具有myspace的雏形呢？
  第一，“贴吧”已经聚合了fans群体。Myspace的成功，就在于他们最开始也是走“偶像－fans”路线，搞了一堆音乐人，然后fans上来追捧――以至于好多人到现在还认为myspace是音乐网站。现在，百度空间通过百度贴吧，正在一步步惟妙惟肖地复制myspace成功模式。

  写到这里，可能会有人说“新浪博客”不也是这样的吗？其实不是，新浪表面上也是拉名人，但他做的是名人博客，落脚点是“名人”，而普通人甚至连域名都是数字代号，或者只能无聊地抢“老徐”的沙发，所以在新浪博客那里，“名人”就是几乎全部的价值，普通人只是衬托名人的“背景板”；myspace和百度空间模式，是名人来了之后，落脚点是“普通人”，也就是说，在myspace和百度空间这里，名人只是“道具”，被普通人借用来狂欢的道具。
• 第二，百度贴吧的fans群落，相当大，足以突破快速发展的tipping point。因为百度贴吧关键词自主开版模式，事实上，我估计上面的fans群落估计已经涵盖了全部偶像。这个数目是异常庞大的。
• 第三、渗透进入青少年亚文化圈。百度空间的易于操作性，将使得以各类fans为代表的，大批低端用户使用；由于fans一般是青少年，所以百度空间将很快借此渗透进入原本QQ的领地：青少年亚文化圈。这同样是myspace的成功之路。

• 百度空间上线后，我认为国内泛blog服务的格局大致如下：

  第一梯队：百度，QQ，新浪，三者关系用下围棋打个比喻：百度野心很大，走的是星位；QQ赚钱为先，做Q－zone要现金流，相当于飞了个小目；至于新浪，本来他不用下space这盘棋，但推出3.0来凑热闹。

  第二梯队：其他所有泛blog业务公司。这些公司无论做blog，还是做space，在上述第一梯队的压力下，都充满挑战。

  • “泛blog服务”
    竞争分析

6 more annotations...

• 2006年中期的一篇，论各家的竞争态势
  - pm3000 on 2008-01-25

• 首先，我们一定要认识到myspace本质上是一个社区，并且是一个“内聚型发展”的社区。（注：这里你也可以理解为是SNS，因为真正的SNS和社区几乎是同一性概念）。所谓“内聚型发展”的社区，是指社区用户的形成，其最开始是少数几个核心用户，然后类似“滚雪球”一样，一个带一个，形成千万用户群――但这千万最终用户，如果我们一一往前追溯，其连络关系几乎都能到达最开始的那几个人，社区因此呈一种“网状”连络。这类社区很多，象国内的天涯网站也是典型的“内聚型发展”社区。

  • “内聚型发展”的社区
• 而与“内聚型发展”社区相反的是百度贴吧、QQ这些P2P应用形成的“外延型发展”社区，相比而言，QQ社区类似“下大雪”，虽然其因为既有的庞大客户端用户群快速建立了Web端社区，规模很大，但是用户和用户之间的关系是“点状”的。

  • “外延型发展”社区
• 让我用《笑傲江湖》中的一个比喻来解释，“外延型发展”社区类似华山“剑派”，“内聚型发展”社区类似华山的“气派”――开始可能是百度贴吧、QQ这样的社区一下子就起来了，但一段时间过后，真正能够发展的还是“内聚型社区”，因为存在“雪崩效应”――“滚雪球”一年、二年、三年，然后到了某个突变点（Tipping Point），一下就大面积流行了。

  • 形象化的类比
• 当每天独立IP在100万左右的临界点上，myspace围绕着自己的核心业务设计这些新的产品和服务，在恰当的时间做了恰当的事情――就一条：“注册用户数”，因此才迎来真正的成功。相反，国内的一些网站往往也是在这个时候，急于求成，全面出击，做无线增值或者互联网增值，钱没赚到不说，反而错过了发展的关键时机。
• 我自己一直把myspace看作是一个“电子邮件2.0版”，认为它是一个互联网基本服务提供商，而不是一个专业网站。有两个证据可以充分证明我的判断：一是myspace的创始人之一提到，之所以那么多青少年用户使用myspace，仅仅是为了“hanging out”，因为他们的朋友“hanging out”在myspace上，所以他们也“hanging out”其上。“hanging out”是用户的一种看似“无聊”的状态，它意味着用户并不真的认为能在myspace上“做”点什么（包括音乐），而只是那么若有若无地“挂在”上面，类似我们的QQ“挂机”（这点也反之证明，凡是能让用户产生象QQ、myspace这样“挂机”行为的网站，成功的可能性都很大）；二是看看alexa数据中myspace的流量分布情况，其中流量最高的二级域名是viewmorepics，占全站17%――而这个地址是用来无所事事地、几乎随机查看朋友照片的页面。所以根据上述例子和网络经验，我认为myspac提供的服务，几乎可以说是一个“富媒体”（Rich）的“电子邮件”，是一种每个用户都需要的服务――“网上家园”服务。

  • 讨论myspace的本质：提供网络基本服务——挂机
• myspace成功之谜，答案大致如下：
  1，100万的每日独立ip，是网站发展的临界点（我以后会专文论述这个数据模型）
  2，myspace提供的是每个用户都需要的基本网络服务，因此才可能存在后续的爆发空间
  3，myspace的内聚型发展模式，使得它们能够在2005年迎来临界点
  4，最后的也是最重要的：myspace在临界点这个关键的时间，做出了关键的正确的事情――集中精力，继续发展“注册用户”

  • 总结
• 所以，是否能成为一个成功的互联网公司，关键不是在开站之初的第一步，而是在几年后，网站每日独立IP达到100万准备上台阶的第二步――那才是决定性的时刻。

5 more annotations...

• 几年来，从猫扑原发的事件概述有：03年恶搞小胖事件、06年铜须门事件、06年虐猫事件，直到今天的“很黄，很暴力”事件等等。梳理一下你会发现，几乎所有在mop原发的热点事件，都是针对普通人的群体性攻击！
• 基本上这十年来，mop的发展经过了三个阶段：有趣——无聊——暴力；相应的其上活跃网友构成，也呈现“有趣的宅男宅女”——“无聊的大众”——“暴力攻击性的群体”三个阶段。这三个阶段的时间分割点是：1997年——2004年——2006年。
• 在2004年之前的mop，其上是一些喜欢游戏和动漫、深受日本文化影响的“宅男”，mop是一个小圈子，或者说是一个“青春期人群的亚文化群体”。对于“青春期亚文化人群”，国内研究不多，但我认为这是一个非常重要的现象。其实无论有没有互联网存在，都存在“青春期亚文化”现象，其典型表现是一群年轻人因为某一个非主流的聚合，由此对抗成年人的社会。举例：古惑仔就是一种“亚文化人群”。当然说回Mop，当年mop所锁定的“亚文化”是日式“宅男”文化，一种基于卡通动漫的文化。Mop的这种“宅男文化”有两个特点，第一是对“文本”的敏感和解构（即“无厘头”）——这就是mop之所以流行“BT”；第二是对自我的高度认同，趋向自恋——这就是mop之所以流行“YY”。BT和YY，就是当年mop的两根支柱，支持了这群亚文化人群。而这个阶段的mop网，其实是一群聪明、有个性的网友组成，因而比较“有趣”
• 到2004年，mop进入第2个阶段：无聊。这次转变不是某人所为，而是网站自然发展，人越来越多，不可能再维持一个“亚文化”的“小群体”，必然走向大众。这是所有bbs发展起来之后必然之路，而对于mop来说，完成这次转变由“145（小天女）”引发而已。（如同天涯完成这种转变是通过“竹影青瞳”）。小天女145其实是非常功利的上网用户，和原来mop“自娱自乐”的亚文化人群格格不入，但，大门已经打开，蜂拥而至的新mop用户并没有老mopper那么高的素质，大众喜欢噱头，大众选择了145。这个时候，老mopper经历若干痛苦的论坛事件，最终退到“mop后院”，宣告了mop转型的完成：它从一个“有趣”的论坛，变成“无聊”的论坛。
• “无聊”不是错，大众需要“无聊”，“无聊”只是让小众的精英mopper感觉不舒服，感觉鸠占鹊巢而已。但随后，mop在04年被陈一舟全资收购，从一个大众论坛再次转变为商业论坛——这才真正踏上一条具有“攻击性”的不归之路，其典型事件即06年初爆发的“魔兽铜须门”。请大家不要忘记，魔兽铜须门事件之所以能火，站方起了关键作用：站方反复将帖置顶推荐。
• 让群众去斗争群众，让弱者去攻击更弱者，让谎言去揭露谎言，让流氓去批判强权——这就是我所观察的当下普遍的网络事件。

4 more annotations...

• 据介绍，所谓“人肉搜索”，是指把搜索引擎搜索得到的信息进行人工“萃取”，进一步有序化。最典型的“人肉搜索”概念出自“猫扑”网。该网上经常有人发帖提问，并用“猫扑”网上的虚拟货币来奖励提供信息者。网友看到帖子后，就会去寻找线索，然后把找到的答案回帖邀功，这就形成了所谓的“人肉搜索引擎机制”。除了小凡，近年网上热炒的“铜须门事件”、“虐猫事件”、“恶毒后妈事件”的当事人都曾经被这样“搜索”过。

• 教育理论研究者的历史使命 

  通过相互理解的“交往行动”提升社会整体的学习能量，使个人有更大的空间培育出成熟的“道德自主人格”[1]是教师博客走向社会化的必由之路，也和党中央提出的建立学习型社会是一致的。在这一进程中，教育理论研究者负有专业引领的重任。 

  （1）网络的快速发展使我们比任何时候都需要理论的指引。如何解释网络环境下人的个体与社会的关系？如何在网络环境下从“工具理性”走向“交互理性”的方向和途径是什么？如何分析真实世界和虚拟世界的内在的互动关系？教育学应当对这些问题做出不仅仅是哲学意义上的回答。 

  （2）反对“工具理性”不应成为漠视科学技术的借口，鄙薄科学技术是历史的倒退。在社会信息化的浪潮中，一个完全置身于网络之外的人至少不是一个与时俱进的教育理论工作者。 

  （3）教育理论研究者只有投入“交往行动”才能起到专业引领的作用。研究者的角色必须进一步转换，不仅仅是指导者，更应首先是“同伴”﹔不仅仅是开个人博客，更要融入社群的交往之中，可惜这样的研究工作者目前太少[2]。

• [2] 笔者阅读黎加厚老师和庄秀丽博士的博客，对他们触入教师交往活动的执着精神深为钦佩 

  黎加厚博客﹕《东行记》，http://www.zbedu.net/jeast/index-4.htm 

  庄秀丽博客﹕xiuli’blog of online-edu     http://blog.online-edu.org/zxl/

• 学术探索方向
  - pm3000 on 2008-02-01

• 地区或学校博客群似乎并没有形成真正意义的虚拟学习社区。尽管博客主要是为了发布而不是讨论，但日志与评论比过低（南山实验校较高，但大多是学生对老师布置任务或作业的回复）却是不争的事实，把博客者人数与当地教师数比较，除天河外（数据准确性存疑），似乎绝大多数是当地教师。从评论内容看，鲜有激烈的辩论和观点鲜明的文字（像本文前面转引的小学科学教师的博客那样的文字），教师参于交互的程度尚属初级阶段，很难说已形成理解意义上的的构通。

  • blog能做到“虚拟学习社区”吗？似乎期望太高。
    但反过来想，具体要怎样才能做到“虚拟学习社区”？ 教务系统支持+Black Board + web2应用（blog wiki等），如果这样的话，问题还是在于观念变革，只好等待自下而上的观念解放

• “最近遭遇了一些事情，联想到我国教育界轰轰烈烈的一些大型教育实验和当下的课程改革，脑海里乱如麻，莽莽撞撞到了分析目前课改专家的教育思想的哲学基础的地步，虽然这些哲学基础大专家们也肯定是反对的，但他们却在大张旗鼓地做着这些事情。事情就是这样矛盾地发生着，我不想骂人，只想说事，良心使然也。 

  1、教育是万能的。我有一种感觉，大专家们都提倡尊重孩子、发掘孩子的潜力，这是非常好的；但问题是，以为这样了每个孩子就不会落伍，教育是万能的了，这就可能造成一系列的可怕后果。比如流语：“没有教不好的学生，只有不会教的老师”，于是，官员、学院教授、家长、社会、媒体、理想主义者从上到下、从外到内对一线教师重重包围，对教师的仇视情绪不断上涨。成绩不好怪老师，成绩好是家长的功劳；表扬为主被认为是不许批评，合理的纪律管理被指责为变相体罚；成功教育被认为是不许失败，认为失败的挫折会损伤孩子的心灵，而不是去培养孩子的耐挫折能力。尊重变成了娇惯，发掘潜力变成了无休止的“成功”。想想自杀的大学生、硕士、博士，想想被家长杀害的教师…… 

  2、理想在批判中可以实现，无须亲自实践。好多人气足的大专家都在积极宣扬自己的教育理想，当他的理想在某某教育实验的旗帜下到成百上千的学校招摇之时，实验教师却往往为实现这些理想流泪——被专家穿靴戴帽：“没有尊重学生生命！”（校园一楼架空层装饰树上吊着的激励语挂高了，没有“蹲下身子与学生对话”）。“语文老师，请闭上你的臭嘴！”（注：语文老师课堂上讲解多了导致）。马克思提出共产主义理想，却知道要经过资本主义阶段，每个教育工作者都要好好考虑怎样脚踏实地的去实现自己的理想。想想杜威的8年实验，亲历亲为去当校长去给学生上课，我们国家的哪位大专家做到了？没有对学生生命的真实体验，能实现自己的理想吗？另外，考问一下自己：“我的教育理想真的是正确的吗？” 

  3、创新就是否定传统。课程改革的确给中国教育带了一定程度的创新，对中国教育的积极意义值得肯定。但是，创新不等于不继承传统，不等于把传统视为“发霉的奶酪”弃之而不顾。例如有人把小学“自然”的名号改为“科学”就以为变天了，而不承认小学自然一如既往地推行的就是探究性科学学习的本质，更没有理解“自然”这个名号的哲学语境之内涵。请调查现在的新课标科学教材与原来的自然教材，谁更容易落实科学教育之目标？”

• 关于弱智专家主导下的教育改革的牢骚
  - pm3000 on 2008-02-01