This link has been bookmarked by 7 people . It was first bookmarked on 16 Dec 2007, by Zhou Yuanchi.
-
31 Aug 13
-
在Joel看來，計算機更應該用來解決錯誤，而不是讓人們陷入邏輯的陷阱，去產生錯誤。（I decided that this Dynamic Logic stuff was really not a fruitful way of proving things about actual, interesting computer programs, because you're more likely to make a mistake in the proof than you are to make a mistake in your own intuition.）
-
所以，Joel的第一個結論是：人生中重要的，是關注那些真正的問題（real problem），而不是陷入那些沒有意義的瑣碎問題（trivial problem）。就像蘇格拉底說的，"認識你自己"
-
首先，你永遠沒有辦法正確地編寫軟件，你不得不用最方便的方法編寫軟件。因為軟件支出非常高昂，所以公司會要求儘可能節省成本，你不可能試用新技術，只能使用現有的最成熟、最保守的技術。
其次，你沒有辦法將一個項目做到盡善盡美。一旦程序可以正常運行，你的工作也就結束了，可以接下去幹公司的下一個項目了。你的作用是解決問題，而不是將軟件寫得儘可能好。如果你是在一個專業的技術性公司，比如Google或Facebook，情況就完全不一樣，你的軟件寫得越好，公司就會越成功，所以公司會支持你在一個項目上不斷做下去。
最後，傳統公司IT部門裡的程序員，只屬於公司內部的維護人員，而不是直接從事核心業務的人員。因此，你永遠辦法進入管理層。但是，在技術性公司，程序員會變成CEO。
-
Joel的第二個結論是：選擇職業時，不要只考慮職位是否專業對口，應該儘量選擇業務方向與你專業相同的公司。
-
-
02 Jul 08
-
16 Dec 07
-
课后，Joel花了很多时间做题，还去图书馆借来了参考书。但是，他逐渐感到这样做没有意义：用大量琐碎的、容易出错的步骤，去证明一个凭直觉就能认定成立的命题，这不是一个富有实效的工作方法。在Joel看来，计算机更应该用来解决错误，而不是让人们陷入逻辑的陷阱，去产生错误。（I decided that this Dynamic Logic stuff was really not a fruitful way of proving things about actual, interesting computer programs, because you’re more likely to make a mistake in the proof than you are to make a mistake in your own intuition.）通过这件事，他认识到，自己不适合做纯思辨性的学术研究。因此，他就退掉了这门课，并且以后也没有选择去上研究生院。
-
Joel发现他能够做出大部分的题目，更重要的是，他发现自己喜欢做这些题。这样一来，他就明白自己是适合编程的。另一方面，很多其他学生对这门课感到无比头疼，觉得编程既枯燥又痛苦，每周40小时做这种题简直是一种刑罚。
-
-
13 Dec 07
Would you like to comment?
Join Diigo for a free account, or sign in if you are already a member.