Skip to main content

Diigo Home

Retour sur Freebase à la lumière du Web of data | Les petites cases - The Diigo Meta page

www.lespetitescases.net/se-a-la-lumiere-du-web-of-data - Cached - Annotated View

Michel Roland's personal annotations on this page

bibliothecaire
  • Sur ce point, il n'est pas inintéressant de faire la comparaison avec Dbpedia. Ce dernier est construit, entre autres, à
    partir des info-box de Wikipedia et de la catégorisation des articles. Si les données sont d'une très grande richesse, les
    défauts/manques de structuration de Wikipedia dûs à la liberté totale de l'utilisateur apparaissent rapidement quand vous
    commencez à faire des applications avec Dbpedia.
  • Finalement, si je devais conclure, je dirais qu'aucun des deux modèles n'est parfait et que chacun présente ses avantages
    et ses inconvénients. Les deux modèles doivent coexister. De plus, Freebase va s'enrichir et, avec Dbpedia, il est possible de remédier aux
    problèmes de structuration de Wikipedia. J'emmétrais quand même une réserve à l'égard de Freebase, il serait quand même
    bienvenu qu'ils changent leur architecture et qu'ils ouvrent vraiment leurs données pour les intégrer au Web of data. Je
    pense même qu'il en va de la pérennité de leur service.

This link has been bookmarked by 3 people . It was first bookmarked on 12 Nov 2007, by Michel Roland.

  • 23 Nov 09
    • Si on voulait
      caricaturer, je dirais que Freebase est un wiki structuré OU une base de données dont la modélisation peut changer à la
      demande de l'utilisateur qui peut librement saisir les données.
    • Avec une architecture distribuée suivant les normes du Web sémantique, il est possible d'interroger en une requête deux bases distinctes.
    • 1 more annotations...
  • 04 Aug 09
  • 12 Nov 07
    • Sur ce point, il n'est pas inintéressant de faire la comparaison avec Dbpedia. Ce dernier est construit, entre autres, à
      partir des info-box de Wikipedia et de la catégorisation des articles. Si les données sont d'une très grande richesse, les
      défauts/manques de structuration de Wikipedia dûs à la liberté totale de l'utilisateur apparaissent rapidement quand vous
      commencez à faire des applications avec Dbpedia.
    • Finalement, si je devais conclure, je dirais qu'aucun des deux modèles n'est parfait et que chacun présente ses avantages
      et ses inconvénients. Les deux modèles doivent coexister. De plus, Freebase va s'enrichir et, avec Dbpedia, il est possible de remédier aux
      problèmes de structuration de Wikipedia. J'emmétrais quand même une réserve à l'égard de Freebase, il serait quand même
      bienvenu qu'ils changent leur architecture et qu'ils ouvrent vraiment leurs données pour les intégrer au Web of data. Je
      pense même qu'il en va de la pérennité de leur service.