SAN和NAS的区别 - The Diigo Meta page

• 19 Mar 08
  

  swan lin

  NAS SAN

  • SAN是Storage Area Network的缩写，也就是说SAN是一个网络；
     NAS是Network Attached Storage的缩写，也就是说NAS是一个存储设备；

  • 因此SAN和NAS根本不是同一类东西，因此根本无法将它们进行比较。

     

    为什么有许多人要比较

     

    一，他们比较的是服务器是连接到Fabric网络（SAN）还是通过IP（LAN）网络连接到存储设备，前一种连接的是光线阵列，后一种连接的NAS设备。为了卖出设备，因此一定要说出那个好，那个不好。
     二，说明SAN和NAS互为补充，例如NAS后面使用SAN的网络作为存储。
  • 观点二：
          FC网络性能再好，也是一个存储网络，服务器连接存储的性能再高，也是要对外提供服务的，服务器需要通过网络对外提供服务，你后端再快，也要受到前端网络的限制。
          FC网络相当于使用了一个第二网络传输存储数据，如果使用第二个IP网络访问NAS设备，因为第二网中机器少，因此效率肯定会大大提高。
          FC网络目前带宽为1Gb，2Gb，即使通过trunk也只能达到8Gb，而万维网10Gb已开发出来并投入使用。
          FC网络号称传输效率高，而IP网络如果使用cisco的0干扰交换机，高性能的千兆以太网卡，传输性能也很高。
          FC的先天性缺陷就是数据共享能力差，如果要多台机器共享一个数据卷，需要sanergy，cvfs等软件的支持，而且管理信息也需要通过IP网络进行传输，而且不支持迁移等操作，性能也很差。
           NAS自身就是为数据共享设计的

  • Oracle数据库在9.0版本后开始支持DAFS协议：

     

    DAFS（直接存储文件系统--Direct Access File System）作为一种文件系统协议，可以在大量甚至过量负载时，有效的减轻存储服务器的计算压力，提高存储系统的性能。
     　　　DAFS的基本原理，就是通过缩短服务器读写文件时的数据路径，来减少和重新分配CPU的计算任务。它提供内存到内存的直接传输途径，使数据块的复制工作不需要经过应用服务器和文件服务器的CPU，而是在两个物理设备的预先映射的缓冲区中直接传输。也就是说，文件可以直接由应用服务器内存传输到存储服务器内存，而不必先填满各种各样的系统缓冲区和网络接受器。这样一来，文件的I/O操作加快了，而存储网络的流量反而降低了。同时，由于操作系统对文件操作的介入更少了，节省下来的处理能力就被释放出来，用于其它方面的任务。
  • SAN走的是光纤协议，NAS走的是TCP/IP协议。
     SAN多用于关链性数据库，即所谓block,
     NAS多用于file.
     简单说，nas是在利用你的现有网络，san是在你的sever所端再架一个网络
  • SAN更多的是强调范围，高效！
     NAS则主要是强调共享！

  4 more annotations...

Would you like to comment?

Join Diigo for a free account, or sign in if you are already a member.