[书评文论]我们知道一个什么样的民国史？ - The Diigo Meta page

• 30 Nov 08
  

  sylvanne

  　最近突然对民国史有些了解的欲望，于是，便随手找来一套丁中江的《北洋军阀史话》来看。一气读完，感慨万分，丁的许多记载与分析，实际上都远逾我们这个时代所谓的“历史学家”。此书价值决不低于来新夏的《北洋军阀史稿》或者李新主编的《中华民国史》，一人胜千军，诚可叹矣。

  北洋军阀 民国

  • 陶菊隐那套《北洋军阀统治时期史话》，最早出版是在1957年3月，差不多已经是山雨欲来风满楼了，他自觉用“辩证唯物主义历史观”将原来的稿子作了大幅修订，因此，言论上很多地方自我审查，出版社当然也会帮他把关，但书中许多地方也因此与史实不合。出版后陶曾将这套书出版后曾送一套傅雷，傅翻阅后笑称，陶兄你在书里打了太多的“红补丁”了。当然，陶本人是新闻记者出身，文笔固然甚佳，但内幕档案则没有看过很多，个人密稿也没有接触过，这套书资料主要来源于报纸报道，在可信度方面存在许多缺陷。
  • 其实把陶著前后的版本对照一下,找出其中的修改之处,是一个蛮有意思的事情。我想如果有修改，可能主要还是在一些太显眼的“红补丁”，尤其是一些时代性用词上面。陶先生当时年事已高，也不大可能参照其他档案或资料，或者一些最新的研究成果。
    　　
    　　丁著与陶著之间究竟有多少部分雷同，值得具体作对比研究，不过，依乐之浅见，纯粹抄袭可能性并不大，以两书之影响深远，且被学界广泛引用，如果抄袭自然早有学者指出。不过，资料同源却甚有可能，因为两位均为记者，当时中国大报也就那么几家，陶氏与丁氏写作时能看到的大报更有可能重合，如申新两报、大公报或其他等等。其实两书许多地方的叙述都大段来自当时大报的长篇通讯。

Would you like to comment?

Join Diigo for a free account, or sign in if you are already a member.